Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-737/2019 от 15.05.2019

Дело № 1- 737/19                        

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                 14 августа 2019 года    Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – В.А. Трясоумова,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката А.А. Максимова, представившего удостоверение № 3272 и ордер № Н 214355 СПбГКА АК Максимова, при секретаре С.А.Шанидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, осужденного 03.04.2019 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,                    

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО4 согласно судебному решению по делу № 2-201/2005 от 20.10.2005, вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Санкт-Петербурга, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО11 (в настоящее время Ковалевой) Виктории Валентиновны на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако он, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней - ФИО3. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих
несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании судебного решения по делу № 2-201/2005 от 20.10.2005, вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Санкт-Петербурга, на содержание несовершеннолетней - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о возбужденном в отношении
него исполнительном производстве №60582/13/02/78 от 28.08.2013, в Выборгском районном отделе УФССП по СПб (Сиреневый бульвар, д.9) о взыскании алиментов в пользу

ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи 09.02.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга по делу № 5-65/2018-33 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившего в законную силу 20.02.2018, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к исполнению судебного решения не принимал, будучи трудоспособным, на учет в «Центр занятости населения» не встал, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, образовав тем самым задолженность в период с 17.01.2019 по 15.04.2019, что в сумме составляет 42 035 руб. 75 коп.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО3 представителя потерпевших- ФИО7, потерпевших ФИО3, ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Государственный обвинитель по делу, представитель потерпевших не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия ФИО3 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть ч.1 ст. 157 УК РФ.

Прокурором Выборгского района г. Санкт-Петербурга заявлен иск в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО7 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 2 623 рублей 80 копеек.

    Суд полагает необходимым удовлетворить указанный иск в полном размере, поскольку иск заявлен в установленном законом порядке, вина ФИО3 установлена судом, сам ФИО4 вину признал, исковые требования не оспаривал.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не усматривается.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, те, что ФИО4 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

    Суд учитывает, что ФИО4 осужден 03.04.2019 года приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ, потому окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично наказание, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2019 года – в виде 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно, окончательно назначив наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО7 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 2 623 рублей 80 копеек– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 2 623 (две тысячи шесть сот двадцать три) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья:                 И.М. Королькова