Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2024 (2-1052/2023;) ~ М-811/2023 от 29.11.2023

Дело №2-147/2024

44RS0027-01-2023-001218-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года                       г. Нерехта Костромской области     

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Т. А., Крикуновой О. В. к Сидоровой Т. Я., Лимоновой Л. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Носкова Т.А., Крикунова О.В., действующие через представителя по доверенности Удаловой Н.А., обратились в суд с иском к Сидоровой Т.Я., Лимоновой Л.В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (,,,) (далее - МКД) по (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартир № (Носкова Т.А.) и № (Крикунова О.В.), расположенных в многоквартирном (,,,) по адресу: (,,,). ДД.ММ.ГГГГ во дворе указанного МКД проведено общее собрание собственников помещений, где присутствовало № человек, включая представителей управляющих компаний, на котором все участники однозначно выразили отказ от предложенного перехода в другую управляющую компанию - ООО «УК ПравДом». Однако, спустя время истцы узнали, что по итогам данного собрания принято решение о расторжении договора управления с управляющей организацией - ООО «Теплый дом» и перехода под управление ООО «УК ПравДом». Результаты вышеуказанного собрания, отраженные в протоколе № внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ., истцы считают недействительным, поскольку оно проведено с нарушениями закон, выразившееся в несоблюдении порядка организации и проведения собрания, оформления принятого решения, а именно: инициатор собрания - Сидорова Т.Я. (собственник квартиры №) в нарушение ст.45 Жилищного кодекса РФ не уведомила собственников помещений о проведении собрания в срок не позднее чем за 10 дней до даты его проведения, в известность были поставлены только избранные лица накануне собрания ДД.ММ.ГГГГ; Сидорова Т.Я. на собрании не участвовала, повестку дня не оглашала, но согласно протоколу была избрана секретарем данного собрания; сообщение о проведении общего собрания в ООО «Теплый дом» не поступало; очная часть собрания не проводилась, проект договора управления для всеобщего ознакомления собственникам помещений не предоставлялся и поэтому с ним указанные лица ознакомлены не были; решения для голосования были выданы не всем собственникам помещений МКД, что лишило данных лиц права на голосование; решения собственников не были представлены в ООО «Теплый дом», а также не размещались в системе ГИС ЖКХ; итоги голосования, решения собственников помещений МКД, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ., не были в установленном законом порядке доведены до собственников помещений МКД. С учетом указанного выше, решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, в связи с чем оснований для включения данного МКД в реестр лицензий ООО «УК ПравДом» не имелось.

От истцов Носковой Т.А. и Крикуновой О.В. в суд поступили заявления об отказе от вышеуказанных исковых требований.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще и своевременно извещенных сторон и третьих лиц: истцов Носковой Т.А. и Крикуновой О.В. (по ходатайствам), ответчиков Сидоровой Т.Я. и Лимоновой Л.В., третьих лиц - ООО «УК ПравДом» (по ходатайству), ООО «Теплый дом».

Из заявления ООО «УК ПравДом» от ДД.ММ.ГГГГ., от имени которого по доверенности действует Катилова Н.А., следует, что данное Общество против прекращения производства по делу не возвращает.

Часть 1 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Нормой ст. 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Носковой Т.А. и Крикуновой О.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

С учетом отказа истцов от иска и его принятия судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Носковой Т. А., Крикуновой О. В. от исковых требований к Сидоровой Т. Я., Лимоновой Л. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу по иску Носковой Т. А., Крикуновой О. В. к Сидоровой Т. Я., Лимоновой Л. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, прекратить.

Разъяснить истцам Носковой Т.А., Крикуновой О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:     С.Т. Бекенова