Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2023 ~ М-887/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1027/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-001315-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново                                                                          18 октября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре                                : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царицыной С. П. к Семенову В. И., Казавкову А. В. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на доли, внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Царицына С.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Семенову В.И., Казанкову А., в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг подарила своей внучке Царицыной А.Б. квартиру с кадастровым номером № ххх, расположенную по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг Царицына А.Б. умерла, наследниками второй очереди по закону являются: истец, бабушка по материнской линии Семенова В.С., дедушка по материнской линии Семенов В.И., брат Казанков А. дд.мм.гггг Семенова В.С. скончалась. Истцу перешла в собственность ? доля спорной квартиры. Считает, что собственность к родственникам внучки перешла несправедливо, так как она с ответчиками отношений никогда не поддерживала. Просит признать договор дарения, заключенный между нею и Царицыной А.Б. дд.мм.гггг недействительным; прекратить право собственности на доли за ответчиками и внести запись в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на квартиру с кадастровым номером № ххх, расположенную по адресу: <адрес>, за Царицыной С.П.

Истец Царицына С.П. дважды – дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Казавков А.В., Семенов В.И., представитель ответчика Семенова В.И. Ковалева Е.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Учитывая что истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд к выводу о том, что данные обстоятельства, в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, являются основанием к оставлению поданного Царицыной С.П. иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Царицыной С. П. к Семенову В. И., Казавкову А. В. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на доли, внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:             /подпись/            С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                            С.А. Дроздов