Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7343/2023 ~ М-7302/2023 от 17.07.2023

№ 2-7343/2023

14RS0035-01-2023-009852-72

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                                         07 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» и к Андрееву Николаю Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору от 03.11.2022 № ответчик ООО «Инвест-Недвижимость» получил от истца кредит в размере 1 500 000 руб. с процентной ставкой 11% годовых на срок 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договор поручительства с МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» от 03.11.2022 года № и договор поручительства с Андреевым Н.И. от 03.11.2022 года №. При этом ответчик свои обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)», Андреева Н.И. и ООО «Инвест-Недвижимость» задолженность по основному долгу в размере 1 499 178 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 70 262 руб. 86 коп., просроченную плату за использование лимита в размере 1 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 047 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца направила заявление об уточнении иска, где просит окончательно взыскать солидарно ООО «Инвест-Недвижимость» с и с Андреева Н.И. задолженность по кредитному договору основной долг в размере 1 499 178 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 70 262 руб. 86 коп., просроченную плату за использование лимита в размере 1 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 047 руб., и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд постановил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 03.11.2022 № ответчик ООО «Инвест-Недвижимость» получил от истца кредит в размере 1 500 000 руб. с процентной ставкой 11% годовых на срок 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договор поручительства с МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» от 03.11.2022 года № и договор поручительства с Андреевым Н.И. от 03.11.2022 года №. При этом ответчик свои обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности солидарно с ответчиков. Обязательства по погашению кредита согласно договору ответчиками не исполнены, нарушен график погашения кредита. Доказательств обратного ответчики суду не представили и в материалах дела их не имеется. При этом истец от исковых требований к ответчику МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» в суде отказался, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 1 499 178 руб. 25 коп., по просроченным процентам в размере 70 262 руб. 86 коп., по просроченной плате за использование лимита в размере 1 руб. 40 коп по расчету истца. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 047 рублей.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» и к Андрееву Николаю Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» и с Андреева Николая Иннокентьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору основной долг в размере 1 499 178 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 70 262 руб. 86 коп., просроченную плату за использование лимита в размере 1 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 047 руб., а всего 1 585 489 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 51 коп.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 О.Д. Филиппов