Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2014 от 26.11.2014

Дело №1-493-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Шипиной Н.А.

защитника Козловой Л.П., удостоверение <...>, ордер <...>

подсудимого Михальчук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 18 декабря 2014г.

уголовное дело по обвинению МИХАЛЬЧУК СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

<...>

<...>

<...>

<...> не судимого<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2014г. около 13.00 час. Михальчук С.В. в нарушение требований Федерального закона №3 « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998г.( в редакции от 01.03.2012г.)находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 м. от дома по адресу: <...>, умышленно, для личного использования без цели сбыта, нарвал верхние части растения рода конопля,протерев их между своих ладоней. Полученное вещество завернул в бумагу и положил в карман шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения- гашиш, который согласно справки эксперта № 2/129 от 22.08.2014г. и заключениями эксперта №2/132 от 26.09.2014г.. является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем, массой 2.824г. которое согласно Постановления правительства РФ « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»от 30.06.1998г. №681 ( в редакции от 23.11.2012г.) относится к наркотическим средствам растительного происхождения, а согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

С незаконно приобретенным средством Михальчук С.В. был задержан сотрудником отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции отдела МВД России по г. Прокопьевску Филипоповским А.А.. В последствии 14.08. 2014г. в 17 час 05 мин. в ходе личного досмотра у Михальчук С.В. в присутствии понятых в служебном кабинете здания отдела полиции « Рудничный» отдела МВД Росси по г. Прокопьевску по ул. Советов, 4 г. Прокопьевска наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Михальчук С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шипина Н.А., адвокат Козлова Л.П. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого Михальчук С.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, Михальчук ранее не судим, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья,наличие малолетнего ребенка, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления- преступление небольшой тяжести личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Михальчук С.В. возможно без реальной изоляции об общества.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание ст. 62 ч. 5УК

РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

категории преступления судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Михальчук С. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде исправительных работ, сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк протокола личного досмотра Михальчук С.В. от 14.08. 2014г. хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. Конверт с веществом растительного происхождения гашиш, весом 2.824г., 2 бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук Михальчук С.В., хранящиеся хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.