Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2021 (12-749/2020;) от 28.12.2020

Дело № 12-32/2021

(№ 12-749/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2020 г. № 12-316/2020,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 10 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Данное постановление мирового судьи обжаловано в судебном порядке.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2020 г. № 12-316/2020 жалоба Гончарова А.А. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи и отсутствием ходатайство о восстановлении такого срока.

Не согласившись с указанным определением суда, Гончаров А.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление мирового судьи и определение суда отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что заявителем срок на подачу жалобы фактически не пропущен, судья районного суда пришел к ошибочному выводу.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, заслушав пояснения защитника Гончарова А.А. – Арскую А.П., прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 10 июня 2020 года Гончаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

С жалобой на постановление мирового судьи Гончаров А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым 02.07.2020 года (л.д. 52).

При вынесении обжалуемого определения, судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым ошибочно исходил из того, что заявитель пропустил срок обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и не подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В действительности, как усматривается из материалов дела, копию обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 10 июня 2020 года Гончаров А.А. получил – 25.06.2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела ( л.д.64).

Следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, вывод суда первой инстанции о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является необоснованным. Мотивы, по которым суд возвратил жалобу, не основаны на законе и лишают заявителя права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2020 г. № 12-316/2020 о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно ограничивает право заявителя на обжалование постановления мирового судьи, препятствует реализации права на судебную защиту в связи с чем подлежит отмене, а жалоба Гончарова А.А. на постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 10 июня 2020 года возвращению в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2020 г. № 12-316/2020 – удовлетворить частично.

Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2020 г. № 12-316/2020 – отменить, жалобу ФИО1 на постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 10 июня 2020 года - возвратить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>