Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1302/2024 от 21.06.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

№...

№...

№...

№...

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдульмановым А.И.,

с участием Обвинцова А.А., его защитника Семенова А.Д.,

рассмотрев жалобу Обвинцова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО5 №... от 28 апреля 2024 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обвинцова А.А.,

    УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО5 (далее – должностное лицо) №... от 28 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2024 года, Обвинцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 21, л.д. 33-34).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Обвинцов А.А. просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица и решение судьи отменить ввиду их незаконности. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей не изучен административный материал, не допрошены свидетели, второй участник дорожно-транспортного происшествия, не установлено на каком основании он управлял транспортным средством, указывает на нарушение водителем ФИО6 Правил дородного движения.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ФИО6, его законного представителя ФИО10, должностного лица, вынесшего постановление, выслушав Обвинцова А.А., его защитника Семенова Д.А., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из постановления должностного лица и решения судьи городского суда следует, что 28 апреля 2024 года в 01 час 00 минут Обвинцов А.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №... на адрес адрес, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ... без государственного регистрационного знака под управлением ФИО6, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо.

В материалы дела представлены следующие доказательства:

- схема места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2024 года, которая содержит в себе два места дорожно-транспортного происшествия (одно на адрес, второе, обработанное канцелярским корректором, на адрес);

- протокол адрес об административном правонарушении от 28 апреля 2024 года;

- письменные объяснения ФИО8, согласно которым 28 апреля 2024 года около 01 часов 00 минут она ехала в качестве пассажира на автомобиле ..., на перекрестке улиц адрес автомашина попала в дорожно-транспортное происшествие;

- объяснение ФИО6, из которого следует, что он управлял автомобилем, двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес, на перекрестке улиц адрес на встречу движущийся автомобиль ... не уступил ему дорогу, начал поворачивать в сторону адрес, в результате чего, он, двигаясь прямо, совершил столкновение с указанным автомобилем;

- объяснение Обвинцова А.А., согласно которому он ехал со стороны адрес, на перекрестке он показал левый сигнал поворота и на скорости 40 км/ч начал поворачивать, встречной машины не наблюдалось, закончив поворот, услышал визг тормозов и получил удар в правую переднюю пассажирскую дверь;

- видеозапись, из которой усматривается момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Данные требования закона судьей городского суда при рассмотрении дела в полном мере соблюдены не были.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит.

Место совершения административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Между тем в схеме места дорожно-транспортного происшествия указаны два различных места столкновения транспортных средств (одно на адрес, второе, обработанное канцелярским корректором, на адрес), в копии схемы, полученной Обвинцовым А.А., место дорожно-транспортного происшествия по адрес канцелярским корректором не обработано, из чего следует вывод о том, что в схему места дорожно-транспортного происшествия были внесены изменения.

Судьей городского суда при рассмотрении жалобы Обвинцова А.А. на постановление должностного лица обстоятельства внесения изменений в схему дорожно-транспортного происшествия не устанавливались, должностное лицо, составившее схему по данному поводу не допрошено.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей не выяснены, имеющиеся противоречия в части места дорожно-транспортного происшествия не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2024 года подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела судье необходимо устранить имеющиеся в материалах дела противоречия в части места дорожно-транспортного происшествия, установить обстоятельства внесения изменений в схему дорожно-транспортного происшествия, выяснить и оценить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обвинцова А.А. отменить.

Дело по жалобе Обвинцова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО5 №... от 28 апреля 2024 года возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                   К.В.Вакилова

\

Справка: судья городского суда Давлетшин М.Р., дело районного суда № 12-63/2024