Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-210/2023 от 25.09.2023

        Дело № 2-229/2023            УИД 76RS0006-01-2023-000261-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Новый Некоуз

17 октября 2023 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Артема Витальевича к Дубининой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Дубининой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, подтвержденному распиской от 12.10.2017г. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350000 руб., почтовые расходы в сумме 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

Определением мирового судьи СУ № 1 Некоузского судебного района ЯО от 01 сентября 2023г. в выдаче судебного приказа по аналогичным требованиям к тому же ответчику истцу отказано.

Дмитриев А.В. при предъявлении иска ходатайствовал о проведении судебного заседания без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Дубинина Ю.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела как по адресу регистрации, подтвержденному документально МО МВД России «Некоузский» по запросу суда, так и по адресу фактического проживания в г. Рыбинске согласно тексту расписки от 12.10.2017г. Судебные извещения возвращены отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Возражений против иска и ходатайств ответчица не заявила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным.

    При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления сторон дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. С учетом согласия истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 12.10.2017г., Дубинина Ю.А. получила от Дмитриева Артема Витальевича денежные средства в размере 350000 руб., обязуется вернуть долг в течение шести месяцев, но не позднее 12 апреля 2021г.

При наличии в расписке конкретного срока возврата займа 12 апреля 2021г. суд за отсутствием доказательств иного исходит из указанной даты и полагает, что Дубинина Ю.А. приняла на себя обязанность возвратить Дмитриеву А.В. долг не позднее 12 апреля 2021г.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений на иск не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, в размере 6700 руб., согласно представленным чекам – ордерам.

Почтовые расходы, понесенные истцом на направление ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 350 руб., подтверждены документально и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Взыскать с Дубининой Юлии Александровны паспорт серии № в пользу Дмитриева Артема Витальевича паспорт серии № задолженность по договору займа от 12.10.2017г. в размере 350000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.., а всего - 357050 (триста пятьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей.

    В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.Ю. Пикунова