Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2020 ~ М-1306/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1784/2020

24RS0040-01-2020-001485-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 30 апреля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Вершинской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Ларионову А.В. о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с иском к Ларионову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, обосновывая требования следующим. Приговором мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска от 15.10.2018 Ларионов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в иде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 26.05.2018 около 09 часов Ларионов А.В. находился в <адрес>, где из-за возникших личных неприязненных отношений, противоправно, умышленно, нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица и головы С., причинив своими умышленными действиями С. физическую боль и телесное повреждение в виде комплекса закрытой тупой сочетанной черепно-мозговой травмы и черепно-лицевой травмы, представленной сотрясением вещества головного мозга и двойным ассиметричным переломом нижней челюсти – в области подбородка справа и в области угла слева, кровоподтека в области левой ушной раковины, которая, как по отдельности, так и в совокупности по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью на срок более 21 день и расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека. С. застрахован в ООО ВТБ Медицинское страхование. КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» потерпевшему оказана амбулаторная поликлиническая помощь (05,18, 29 июня 2018 года) на сумму 2 243,75 руб. КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» 04.06.2018, 05.06.2018 оказана скорая медицинская помощь, стоимость которой составила 10 396,66 руб. По сведениям, представленным КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» потерпевший находился на стационарном лечении с диагнозом «перелом нижней челюсти» в период с 18.06.2018 по 28.06.2018, стоимость которого составила 72 815,73 рублей. Всего медицинская помощь Ларионову А.В. оказана на сумму 85 447,14 руб. Указанные денежные средства в полном объеме выплачены страховой компанией ООО «ВТБ МС» медицинским учреждениям. Поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ответчика, прокурор просит взыскать с Ларионова А.В. в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Ларионову А.В. вследствие причинения вреда его здоровью, в сумме 85 447,14 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Вершинская Е.И. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с Ларионова А.В. расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи в указанном в иске размере.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края и представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (до реорганизации в форме присоединения ООО «ВТБ Медицинское страхование») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в представленном суду пояснении (отзыве) просила суд удовлетворить исковые требования, указала, что стоимость лечения С. составила 823, 81 руб. за оказанную медицинскую помощь в КГБУЗ «Норильская стоматологическая поликлиника» в период с 18.06.2018 по 29.06.2018, 74 226,67 руб. за оказанную медицинскую помощь в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» 05.06.2018 и в период с 18.06.2018 по 28.06.2018, 10 396,66 руб. за оказанную медицинскую помощь в КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» 4.06.2018 и 5.06.2018.

Ответчик Ларионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Ларионова А.В. в суд не поступало. Таким образом, ответчик Ларионов А.В. в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом Ларионову А.В. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном от 15.10.2018 Ларионов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Из текста приговора усматривается, что Ларионов А.В. был признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

26.05.2018 около 09 часов Ларионов А.В. находился в <адрес>, где из-за возникших личных неприязненных отношений, противоправно, умышленно, нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица и головы С., причинив своими умышленными действиями С. физическую боль и телесное повреждение в виде комплекса закрытой тупой сочетанной черепно-мозговой травмы и черепно-лицевой травмы, представленной сотрясением вещества головного мозга и двойным ассиметричным переломом нижней челюсти – в области подбородка справа и в области угла слева, кровоподтека в области левой ушной раковины, которая, как по отдельности, так и в совокупности по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью на срок более 21 день и расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека.

С. застрахован по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (правопреемник ООО «ВТБ Медицинское страхование»), которым оплачено лечение потерпевшего медицинским учреждениям.

В соответствии с предоставленной выпиской из реестров по оплате филиала ООО ВТБ МС, потерпевшему С. в связи с получением при указанных в решении обстоятельствах телесного повреждения в виде двойного ассиметричного перелома нижней челюсти была оказана медицинская помощь лечебными учреждениями, в пользу которых страховой организацией были оплачены денежные средства. Так, КГБУЗ «Норильская городская стоматологическая поликлиника» потерпевшему оказана амбулаторная поликлиническая помощь (18, 29 июня 2018 года) на сумму 257,14 и 566,57 руб., соответственно, всего 823,81 руб. КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» 04.06.2018, 05.06.2018 оказана скорая медицинская помощь, стоимость которой составила 10 396,66 руб., КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» потерпевший находился на стационарном лечении с диагнозом «перелом нижней челюсти» в период с 18.06.2018 по 28.06.2018, стоимость которого составила 72 815,73 рублей, также в таком лечебном учреждении потерпевшему оказана медицинская помощь 5.06.2018 на общую сумму 1 410,94 руб. Всего медицинская помощь Ларионову А.В. оказана на сумму 85 447,14 руб. и такая сумма переведена ООО ВТБ МС на оплату проведенного лечения застрахованного лица С. в пользу медицинских организаций.

При таких обстоятельствах с Ларионова А.В. подлежит взысканию в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу С. вследствие причинения вреда его здоровью в размере 85 447,14 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с Ларионова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 763 рубля (85 447,14 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 447 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 763 ░░░░░ 0 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░