Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2019 ~ М-2791/2019 от 29.08.2019

К делу № 2-2385/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003553-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                             25 сентября 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Гергишан А.К.

при секретаре                                                                     Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мдинарадзе Г.А. к Котялров С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Мдинарадзе Г.А. обратился в суд с иском к Котлярову С.А., в котором просит обязать Котлярова С.А. устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом- земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать и перенести часть забора, установленную на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т БФО Мацеста, участок №; перенести жилой дом, частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, полностью на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

    В обоснование исковых требований указано, что Мдинарадзе Г А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2019 г.. Земельный участок, принадлежащий истцу, граничит с земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенным по адресу: <адрес> 1. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности Котлярову С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2019 г. №. Границы земельного участка, принадлежащего Котлярову С. А., не установлены.

Котляровым С. А. на земельном участке с кадастровым номером № установлен забор, возведен дом. Часть забора, а также часть дома Котлярова С. А. находятся на территории земельного участка, принадлежащего Мдинарадзе Г. А. Факт застройки Котляровым С. А. части земельного участка, принадлежащего Мдинарадзе Г. А., подтверждается схемой, составленной МУП г. Сочи «Муниципальный институт генплана» 06.08.2019 г. в результате съемки с целью определения площади занимаемой территории на земельном участке Мдинарадзе Г. А. В соответствии с указанной схемой площадь территории земельного участка Мдинарадзе Г. А., занимаемой застройкой Котлярова С. А., составила 147 кв. м.

Таким образом, Мдинарадзе Г.А. лишен возможности использования принадлежащего ему имущества, что нарушает права и законные интересы данного лица как собственника земельного участка.

Истец Мдинарадзе Г.А. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик Котляров С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

           С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком, принято судом.

         Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Мдинарадзе Г.А. к Котялров С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

    Обязать Котялров С.А. устранить препятствия в пользовании принадлежащим Мдинарадзе Г.А. имуществом- земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

    демонтировать и перенести часть забора, установленную на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

    перенести жилой дом, частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> полностью на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 30 сентября 2019 года.

Судья                                                                                        А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу