Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-361/2022 от 15.03.2022

Дело № 12-361/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                                29 апреля 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Шестакова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гугало Е.Е. от 07.02.2022,

                                              УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. по делу № № от 07 февраля 2022 года должностное лицо – генеральный директор ЗАО «Управление механизации № 67» Шестаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, с назначением наказания, в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Шестаков А.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится дело № 12-368/2022 по идентичной жалобе Шестакова А.А. на указанное постановление. 18 апреля 2022 по аналогичной жалобе Шестакова А.А. вынесено решение.

В статьях 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми осуществляется подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 названного Кодекса судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая, что в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области уже имеется идентичная жалоба, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 07.02.2022.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░