Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 ~ М-302/2023 от 28.08.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием прокурора Сесюниной Л.М.,

истца Воевода В.Е.,

представителя соответчика – ОМВД России по Пудожскому району – Трофимовой С.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воевода В.Е. к Шиновой Ю.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Воевода В.Е. обратился в суд с иском к Шиновой Ю.О., в котором указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 24.05.2010. В указанную квартиру с 05.02.2013 в качестве члена его семьи была вселена ответчик (дочь его супруги). Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С момента регистрации в спорном жилом помещении и до настоящего времени ответчик никогда в квартире не проживала и не проживает, ее личных вещей в квартире нет. Регистрация ей нужна была только для трудоустройства. С момента регистрации ответчика обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняла, препятствий для пользования жилым помещением она не имела. Ее место фактического проживания истцу не известно, на телефонные звонки не отвечает. Наличие регистрации создает препятствия при продаже квартиры. Просил признать Шинову (Белкину) Ю.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ОМВД России по Пудожском району.

В отзыве соответчик ОМВД России по Пудожскому району, не соглашаясь с требованиями о снятии Шиновой Ю.О. с регистрационного учета, ссылаясь на положения Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, указал, что в случае вступления в законную силу решения суда, которым будет удовлетворено требование о признании Шиновой Ю.О. утратившей право пользования спорным жилым помещением, будут иметься правовые основания для снятия с регистрационного учета Шиновой Ю.О. по указанному адресу. На сегодняшний день правовые основания для снятия с регистрационного учета отсутствуют. В части признания Шиновой Ю.О. утратившей право пользования жилым помещением возражений не имеет.

Истец Воевода В.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Шинова Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляла.

Представитель соответчика – ОМВД России по Пудожскому району – Трофимова С.В. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, ознакомившись с заключением прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 24.05.2010 года является Воевода В.Е.

По информации ОМВД России по Пудожскому району ответчик Шинова Ю.О. зарегистрирована по указанному адресу с 05.02.2013 по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского Кодекса РФ).

В силу ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, имеющим равное с собственником право пользования жилым помещением, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Иные граждане, в исключительных случаях, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в связи с чем, наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении само по себе не может порождать у них право пользования этим помещением.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, суд находит нашедшим свое подтверждение, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, не является его собственником или членом семьи собственника, не несет расходов по содержанию жилого помещения, сохраняет в спорном жилом помещении лишь формальную регистрацию. При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика к снятию с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, поскольку в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства и производится органом регистрационного учета.

В связи с этим дополнительного возложения судом на ответчика обязанности к совершению определенных действий не требуется.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск удовлетворить частично.

        Признать Шинову Ю.О. (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Взыскать с Шиновой Ю.О. (паспорт №) в пользу Воевода В.Е. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.

Судья                            Точинов С.В.