Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 от 06.02.2023

дело № 12-21/2023 ***

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 марта 2023 года город Кола, Мурманской области

Судья Кольского районного суда Мурманской области Кочешева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кольского районного суда Мурманской области по адресу: г. Кола, пр. Миронова, дом 30,

жалобу Смирнова А.Ю. на постановление государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР группы РКМ отделения (погз) от ***, в отношении:

Смирнова А.Ю., *** года рождения, ***

которым Смирнов А.Ю. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР группы РКМ отделения (погз) от *** Смирнов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Смирновым А.Ю. подана жалоба в Кольский районный суд Мурманской области. В указанной жалобе заявитель, ссылаясь на то обстоятельство, что правонарушение совершено им впервые, просит изменить меру наказания с административного штрафа на предупреждение, поскольку сумма в размере 2 000 рублей является для него достаточно значимой.

В судебное заседание заявитель Смирнов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа административной юрисдикции о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных в территориальном море и во внутренних морских водах Российской Федерации, в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов правил учета, хранения, выхода из пунктов базирования и возвращения в пункты базирования, пребывания на водных объектах российских маломерных самоходных и несамоходных (надводных и подводных) судов (средств) или средств передвижения по льду.

Санкции части 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Таким образом, учитывая сумму назначенного заявителю административного штрафа, по мнению государственного участкового инспектора, принявшего оспариваемое постановление, Смирнов А.Ю. является должностным лицом.

Между тем, с данным выводом суд согласиться не может, поскольку он не подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова А.Ю., суд признаёт совершение правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить Смирнову А.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, постановление государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР группы РКМ отделения (погз) от ***, вынесенное в отношении Смирнова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 18.3 КоАП РФ, подлежит изменению путем назначения ему наказания, в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.18.3 КоАП РФ, для граждан.

В остальной части названное постановление оставить без изменений.

Вносимые данным постановлением изменения, положение лица, в отношении которого принят соответствующий судебный акт, не ухудшает.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР группы РКМ отделения (погз) от *** в отношении Смирнова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить: назначив гражданину Смирнову А.Ю. административное наказание по части 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части оставить постановление без изменения.

Решение судьи по жалобе может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

***

***

Судья Н.Д. Кочешева