Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2022 ~ М-881/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1754/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Семеновой Анне Сергеевне, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти Семенова Сергея Евгеньевича о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование своих требований указали, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> № ФИО1 принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. МКУ «Центр регистрации граждан» представил сведения о том, что ФИО1 умер, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Облуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Ремжилстрой». Обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> за период с 01.03 2019 по <дата> в сумме 39 867,72 руб. исполнено ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просят взыскать с надлежащего ответчика - правопреемника умершего Семенова С.Е. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за период с 01.03.2019 по 31.03.2021 в размере 39 867,72 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 396,03 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Семенова Анна Сергеевна, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца ПАО «ТГК №2» в судебном заседании не присутствует, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Семенова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти бывшего супруга Семенова С.Е. никто в наследство не вступал, поскольку сколь-нибудь значимое имущество после его смерти не осталось. Принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес> было приобретено на ипотечные средства, находилось в залоге у ПАО «Сбербанк». В связи с невыполнением кредитных обязательств на него было обращено взыскание, квартира продана с торгов и соответственно не вошла в наследственную массу после смерти Семенова С.Е.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Семенову С.Е.

<дата> Семенов С.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданное отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области 11.06.2019.

Согласно наследственному делу № №, открытому после смерти Семенова С.Е., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, нотариусом свидетельств в данном наследственном деле не выдавалось.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В соответствии с п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

На основании ст. ст. 247, 249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что в отношении вышеуказанного жилого помещения имеется задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 39 867,72 руб.

Доказательств свидетельствующих об ином размере задолженности в материалы дела не представлено.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2021 года с учетом определения апелляционного определения Костромского областного суда от 11.04.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к наследственному имуществу Семенова Сергея Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях взыскана в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромское отделение № 8640 задолженность по кредитной карте счет №40817810240032777037, образовавшаяся в период с 13.07.2019 по 16.02.2021 в сумме 195 руб. 83 коп. В удовлетворении исковых требований к Семеновой А.С., Семенову А.С., Семенову П.С. отказано.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела было установлено, что Семенов С.Е. на день смерти собственником объектов недвижимого имущества, транспортных средств не являлся.

Единственное имущество, принадлежащее наследодателю на дату смерти, являлись денежные средства в размере 195,83 руб., размещенные в ПАО КБ «Восточный» на счете №.

В связи чем суд удовлетворил исковые требования частично, из заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору в размере 189 675 рублей 08 копеек было взыскано только 195 рублей 83 копейки.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств свидетельствующих о наличии у наследодателя отличного от указанного выше имущества не представлено.

Что качается <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, то она не вошла в наследственную массу после смерти Семенова С.Е., поскольку банком на нее было обращено взыскание как на залоговое имущество, что следует из материалов предоставленного органами Росреестра по запросу суда регистрационного дела. Как указано выше новым собственником объекта недвижимости стала приобретшая его на открытых торгах, проведенных в электронной форме, Крылова М.В. (дата регистрации права 16.06.2021).

Судом также установлено, что принадлежащее Семенову С.Е. имущество выморочное, поскольку никто из наследников в права наследования после его смерти не вступил.

Поскольку на имущество наследодателя взыскание обращено в полном объеме, а Семенова А.С. наследником после смерти Семенова С.Е. не является оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Семеновой Анне Сергеевне, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: