Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2422/2024 ~ М-5481/2023 от 27.12.2023

2-2422/2024 ~ М-5481/2023 24RS0056-01-2023-010125-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.02.2024                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием представителя ответчиков Писаревской В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ООО "СИБПРОМСТРОЙ", Андреевой Анне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ООО «Сибпромстрой», Андреевой Анне Олеговне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7126336,68 рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6410890,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 72000 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд по вызовам, а именно в судебные заседания, назначенные на 20.02.2024 и 26.02.2024, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ООО "СИБПРОМСТРОЙ" и Андреевой А.О. – Писаревская В.А. в судебном заседании ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно требованиям ст.222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец дважды не явился по вызову суда, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения по причине неявки истца в суд по вторичному вызову.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом.С учетом этого подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 72000 руб., уплаченная согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно содержанию части 4 статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, соответственно иск не удовлетворен, подлежат отмене приняты меры в обеспечение данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ООО "СИБПРОМСТРОЙ", Андреевой Анне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 государственную пошлину в размере 72000 руб., уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Меры по обеспечению иска принятые определениями суда от 10.01.2024 и 20.02.2024 в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «Сибпромстрой», Андреевой Анне Олеговне, всего в общей сумме не более 743066,18 рублей – отменить.

    На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: