Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2022 от 15.11.2022

№1-358/2022

24MS0004-01-2022-002404-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Верхотурова В.И.,

подсудимого Тимощука А.Н.,

защитника – адвоката Безручко М.В., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 29 ноября 2022 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимощук А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, работающего в ООО «КИС» монтажником, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>65, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> «а»-57, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимощук А.Н. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Тимощук А.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Административный штраф в размере 30000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи Тимощук А.Н. не уплачен. Водительское удостоверение Тимощук А.Н. в установленном законом порядке не сдал, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами прерван <дата>. Срок, в течение которого Тимощук А.Н. считается подвергнутым административному наказанию на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> Тимощук А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» (ФИО2), с государственным регистрационным знаком , при этом в 15 часов 00 минут <дата> во время движения в районе 19 км а/д Красноярск-<адрес> Красноярского края остановлен инспекторами ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в 15 час. 18 мин. в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: 19 км а/д Красноярск-<адрес> Красноярского края, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №, при этом в выдыхаемом воздухе у Тимощук А.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,402 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении Тимощук А.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Тимощук А.Н. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Тимощук А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Тимощук А.Н. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ОГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> об обнаружении в действиях Тимощук А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.6); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. (л.д.7); протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, от <дата> в отношении Тимощук А.Н. (л.д.8); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> на Тимощук А.Н. (л.д.9); актом <адрес> от <дата> освидетельствования Тимощук А.Н. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Тимощук А.Н. установлено состояние опьянения 0,402 мг/л. (л.д.11); чеком прибора, согласно которому результат анализа Тимощук А.Н. составил 0,402 мг/л. (л.д.10); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», с государственным регистрационным знаком В870УК/24 регион, помещен на специализированную стоянку. (л.д.12); постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> мирового судьи судебного участка № в <адрес>, согласно которому Тимощук А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.13-14); протоколом осмотра документов - административного материала в отношении Тимощук А.Н., постановлением о признании и приобщении иных документов в качестве доказательств по уголовному делу. (л.д.15-21); постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО7 диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Тимощук А.Н. от управления транспортным средством, освидетельствования Тимощук А.Н. на состояние алкогольного опьянения. (л.д.46-49); протоколом осмотра диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Тимощук А.Н. от управления транспортным средством, освидетельствования Тимощук А.Н. на состояние алкогольного опьянения, который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.50-55, 56); показаниями Тимощук А.Н.., сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.63-66), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением Тимощук А.Н. (л.д.43-45, 40-42, 34-36, 37-39).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия Тимощук А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние Тимощук А.Н. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Тимощук А.Н., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, работает, характеризуется по месту жительства и месту работы - положительно, оплатил штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, оказывает материальную помощь и помощь в быту своей матери (пенсионерки, имеющей тяжелое заболевание), оказывает помощь в быту своей дочери и внукам, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, обращение матери подсудимого Тимощук Т.И.,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимощука А.Н., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимощука А.Н., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Тимощука А.Н., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Тимощуку А.Н. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» (Тойота Королла Филдер), с государственным регистрационным знаком В870УК/24 регион, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит Тимощуку А.Н., принадлежит на праве собственности его матери Тимощук Т.И. (л.д.109).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░