Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2019 ~ М-485/2019 от 13.09.2019

32RS0031-01-2019-000710-36

    №2-619/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск                                                                                                13 ноября 2019 г.

                                                               

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи       Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз» к Федотову А.С. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз» обратилась с иском к Федотову А.С. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании страховой премии за неоплаченный период действия договора в размере 7 070,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указал, что ответчик не оплачивал страховые взносы.

Истец Акционерное общество «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчик Федотов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Открытое акционерное общество «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Статья 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Согласно ч. 1 п. 4 указанной статьи государственная пошлина возвращается в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридическое действие. В соответствии с ч. 3 указанной статьи заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы прилагаются подлинные платежные документы. Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается налогоплательщиком в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска судами общей юрисдикции в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз» к Федотову А.С. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз» уплаченную государственную пошлину зачисленную на счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС по <адрес>) согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 480 руб.

Разъяснить Акционерному обществу «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз», что возврат государственной пошлины производится органом Федерального казначейства путем подачи письменного заявления в налоговый орган по месту нахождения суда с приобщением к нему настоящего определения и банковского платежного документа.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд.

               Судья                                                                           Л.В. Лагуточкина

                                               

2-619/2019 ~ М-485/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
АО "СОГАЗ"
Ответчики
Федотов Алексей Сергеевич
Другие
ОАО "Газпромбанк"
Суд
Трубчевский районный суд Брянской области
Судья
Лагуточкина Лариса Витальевна
Дело на сайте суда
trubchevsky--brj.sudrf.ru
13.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2019Передача материалов судье
18.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2019Подготовка дела (собеседование)
28.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее