Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2022 (2-2556/2021;) ~ М-2325/2021 от 17.12.2021

Дело №

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   21 апреля 2022 года

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной рты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения (раздел 5 Условий).

В соответствии с Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по банковской карте ПАО Сбербанк составляет 115 238 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 99 907,43 рублей; просроченные проценты - 15 330,84 рублей.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с ФИО4, ФИО2 ФИО3 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 238,27 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 99 907,43 рублей, просроченная задолженность по процентам - 15 330,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 504,77 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 153), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку она не является наследником заемщика, просила отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.147,156), причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.6) между банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был по эмиссионному контракту №-Р<данные изъяты> заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику международную банковскую карту ПАО Сбербанк (л.д.7-21).

В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой держателя карт, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика на заявлении (л.д. 6 оборот).

В соответствии с Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения (раздел 5 Условий) (л.д.11-14).

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия кредитования в совокупности с индивидуальными условиями кредитования являются заключенным между кредитором и заемщиком договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по эмиссионному контракту №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 115 238, 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 99 907,43 рублей; просроченные проценты - 15 330,84 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте (л.д. 24-43).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д. 22).

Заемщик ФИО1 по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не значится (л.д.154).

Обязательство заемщика ФИО1, возникшее по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 58,4 кв.м., расположенная по адресу Кемеровская бласть - Кузбасс, <адрес> отдыха, <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 59, 72-74).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от 30.12.2021следует, что на день смерти ФИО1 принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска; автомобиль марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска; автомобиль марки Toyota Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска (л.д. 104-106а).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО7 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство приняли наследники по закону, сын наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, принадлежавшего умершему на праве собственности, а именно: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> отдыха, <адрес>, автомобиля марки Hyundai Getz, автомобиля ГАЗ 330210 (л.д.62-95).

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО4 заключен брак, который на основании совместного заявления супругов расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67,150,157).

В период брака, супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу <адрес> - Кузбасс, <адрес> отдыха, <адрес>, транспортные средства Hyundai Getz, ГАЗ 330210.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений п.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о выделе ей доли в нажитом совместном имуществе с супругом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Ответчику ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов, права собственности на которое в указанной доле определяется настоящими свидетельствами состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> отдыха, <адрес>, транспортные средства Hyundai Getz, ГАЗ 330210 (л.д.89-91).

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются его дети ответчики ФИО2 и ФИО3, которые в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получили свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 могут отвечать по долгам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом установлено, что наследство состоит в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> отдыха, <адрес>, транспортные средства Hyundai Getz, ГАЗ 330210.

Требования ПАО «Сбербанк», заявленные к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что указанный ответчик наследство после смерти ФИО1 не принимал, так как брачные отношения супругов были расторгнуты, в этой связи не являлся наследником.

На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества не произведена, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписку из ЕГРН в отношении наследственного имущества - квартиры, в которых указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> отдыха, <адрес>, составляет 491 956,93 рублей (л.д.75) Также в материалах дела имеется отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости наследственного имущества на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортных средств, где рыночная стоимость Hyundai Getz составляет 200 000 рублей, ГАЗ 330210 составляет 120 000 рублей(л.д.80-81).

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство ФИО1, в пределах ? доли на наследственное имущество от которой и должны отвечать по долгам наследодателя.

Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с ответчиков, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО8, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества значительно превышает имеющуюся задолженность наследодателя следовательно, требования банка о взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 и ФИО3 являются правомерными, у суда имеются основания для возложения на ответчиков ФИО2 и ФИО3 обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 115 238,27 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 99 907,43 рублей, просроченная задолженность по процентам - 15 330,84 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, с ответчиков ФИО2 и ФИО3, принявших наследство, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк указанная сумма задолженности, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования банка, находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО9, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 504,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО4, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №, в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в размере 115 238 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 99 907 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 15330 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3504 рубля 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Верно.

Судья:

Решение вступило в законную силу ________________

Судья: