Решение по делу № 2-248/2018 ~ М-252/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-248/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                            -Клюевой В.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Армянска –Хоменко Н.В.,

с участием ответчика – Пасечника А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Армянска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пасечнику А. В. о признании бездействия незаконным, понуждении к выполнению действий, третье лицо- Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора города Армянска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пасечнику А.В. о признании бездействия незаконным, понуждении к выполнению действий, третье лицо- Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации мотивируя тем, что при проведении проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры индивидуального предпринимателя Пасечника А.В., прокуратурой г. Армянска установлено, что Пасечник А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет право на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).    Согласно сведений раздела «Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств», размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с адресом – www.rosavtodor.ru транспортному средству ИП Пасечника А.В. присвоена категория, которая включена в реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. 03.08.2015 г. автобусу <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, присвоена вторая категория. Однако в нарушение требований законодательства о транспортной безопасности, несмотря на проведение категорирования объекта транспортной инфраструктуры, ответчиком до настоящего времени не проведена оценка уязвимости объекта транспортной инфраструктуры и транспортного средства от актов незаконного вмешательства, что ставит под угрозу жизнь и безопасность неопределенного круга лиц, пользующихся услугами транспортных средств ИП Пасечника А.В. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Пасечника А.В., выразившееся в непроведении оценки уязвимости принадлежащего ему транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок пассажиров в городском и пригородном сообщении – автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; обязать индивидуального предпринимателя Пасечника А.В. провести оценку уязвимости указанного транспортного средства и предоставить ее результаты на утверждение в установленном порядке в Федеральное дорожное агентство в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного решения.

29.11.2018 г. в суд поступило заявление заместителя прокурора г. Армянска о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как по состоянию на 29.11.2018 г. индивидуальный предприниматель Пасечник А.В. не значится собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Помощник прокурора г. Армянска в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что состоянию на 29.11.2018 г. индивидуальный предприниматель Пасечник А.В. не значится собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Еремин Р.С. на основании договора купли-продажи автомобиля от 12.11.2018 г.

    Представитель третьего лица- Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав, свобод либо законных интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 332 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ заместителя прокурора города Армянска от исковых требований к Пасечнику А. В. о признании бездействия незаконным, понуждении к выполнению действий, третье лицо- Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: