Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2022 ~ М-146/2022 от 08.02.2022

Гр. Дело №

                     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

<адрес>                             04 апреля 2022 года

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ООО «Социальные системы» – ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Социальные системы» (ИНН 7723510398) к ФИО1, о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1 815 184 рубля,

                     УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Социальные системы» (ИНН 7723510398) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1 815 184 рубля.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, предъявленные требования поддержал полностью и суду показал, что вступившим в законную силу приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

    Из вступившего в законную силу приговора суда установлено, что ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Социальные системы» в сумме 1 815 184 рубля.

    В рамках уголовного дела иск не разрешен, а потому просят требования удовлетворить полностью.

    В судебном заседании надлежаще извещенный ответчик ФИО1 не принял участие, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, предъявленные требования признал полностью.

    Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела и уголовное дело №, приходит к следующему:

    Вступившим в законную силу приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем приведения в состояния не пригодное для дальнейшего использования, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что на участке дороги проходящее через населенный пункт Новые <адрес> Республики Дагестан, установлен измеритель (прибор «СКАТ»), предназначенный для фиксации административных правонарушений движущихся автомашин по ФАД «Кавказ» принадлежащее ООО «Социальные системы», и его повреждения либо уничтожения путем приведение в негодное состояние может повлечь рост числа правонарушений со стороны водителей транспортных средств на указанном участке дороги, приблизительно в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 50 минут, взял свое охотничье ружье марки ТЖ-2 калибра (366 ТКМ) за ; 17422830 2017 года выпуска, разрежение РОХа№, подошел к вышеуказанному прибору выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, произвел два прицельных выстрела в прибор «СКАТ», установленный на бетонном столбе вблизи 897км+600м ФАД «Кавказ». В результате чего, от пулевых пробоин повредил и привёл в негодное для использования состояние прибор «СКАТ». Тем самым, ФИО1, своими умышленными действиями уничтожил чужое имущество из хулиганских побуждений и причинил ООО «Социальные системы» значительный ущерб в размере 1 815 184 рублей.

    Приговор Каякентского районного суда вступил в законную силу, в рамках уголовного дела гражданский иск не разрешен.

    Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежать оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 письменным заявлением адресованное суду от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные требования признал полностью, обязался оплатить причиненный вред, просил разрешить дело без его участия.

    Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    Таким образом, доводы представителя истца, о причинении материального ущерба ФИО6 нашло свое подтверждение, доказательства обосновывающие требования истца является вступивший в законную силу приговор Каякентского районного суда РД, а также признание иска самим ответчиком.

    При предъявлении иска согласно ст.333.36 ч.1 п.4 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, а потому оно подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Социальные системы» к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1 815 184 рубля удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Социальные системы» (ИНН 7723510398) причиненного преступлением ущерба в размере 1 815 184 (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре рубля).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 17 275, 92 ( семнадцать тысяч двести семьдесят пять рублей девяносто две копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            М.М.Гаджимурадов