Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 12.01.2023

                                                                                               Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                              02 марта 2023 года

    Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО5., при секретаре ФИО3, рассмотрев частную жалобу представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... – отказать».

Изучив частную жалобу и материалы по частной жалобе апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от ... индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... об отмене судебного приказа ...м.

... представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ..., указав, что определение судьи было получено .... Просит исчислять пятнадцатидневный срок для жалобы с этой даты. Жалоба подготовлена ..., т.е. в пределах срока с момента получения определения. Частная жалоба на определение от ... будет получена судом уже за пределами срока на подачу жалобы, что является уважительной причиной пропуска срока. На основании изложенного просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от ....

Определением мирового судьи от ... в удовлетворении заявления представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... - отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ... представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., дело направить на новое рассмотрение, в котором приять частную жалобу к производству. Ссылается на то, что частная жалоба на определение суда от ... была подана в 15-ти дневный срок с момента получения определения ...).

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Согласно части 2 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Таким образом, суд обязан направить копию определения лицу, не явившемуся в судебное заседание не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Согласно отчету об отслеживании отправления «Почта России», копия определения мирового судьи от ... направлена индивидуальному предпринимателю ФИО1 ..., то есть в срок, установленный процессуальным законодательством, и получена им ....

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ... истек .... С частной жалобой и заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 обратился ....

Мировой судья, учитывая положения ст. 112 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 16, не установил наличие уважительных причин и обстоятельств, по которым податель жалобы не смог своевременно подать частную жалобу на определение мирового судьи от ....

Доводы представителя заявителя о том, что срок обжалования исчисляется со дня получения определения, мировым судьей признаны несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Апелляционный суд соглашается с выводами мирового судьи, и считает доводы, изложенные в частной жалобе не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ....

В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... оставить без изменения, частную жалобу представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 без удовлетворения.

Судья                                                         ФИО6