Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-65/2023

УИД: 55RS0009-01-2023-000441-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье                                                         06 сентября 2023 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Валитова А.К., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., с участием государственного обвинителя Швыдкой К.А., подсудимой Резиной К.В., защитника - адвоката Рыбалочкиной Т.В., потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Резиной К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резина К.В. совершила преступление в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Резина К.В. будучи осужденной приговором Большереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 5 месяцев 2 дня), имея в соответствии со ст. 86 УК РФ непогашенную судимость за преступление совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 час. находясь на 3 этаже в коридоре здания общежития, расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> р.<адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. испытывая к ней злобу и желая причинить ей физическую боль, приблизилась к С. на расстоянии вытянутой руки, и находясь напротив неё, лицом к лицу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, применила к С. физическую силу, а именно умышленно схватила её правой рукой за шею, и оттолкнула данной рукой от себя, не опуская шею, отчего последняя ударилась правым боком об угол обувницы, а затем стала пальцами руки сдавливать шею потерпевшей, тем самым перекрывая ей дыхательные пути, отчего последняя стала задыхаться, причинив ей физическую боль в местах удушья, после чего схватила левой рукой за шею С., при этом, не отпуская шею правой рукой, а затем прижала её к стене, тем самым ограничила её в движении, а также ограничила возможность последней к сопротивлению, а когда С. стала оказывать сопротивление, а именно пыталась разжать руки Резиной К.В. со своей шеи и оттолкнуть от себя, Резина К.В. схватила двумя руками потерпевшую за лицо, оставив ярко-красные полосы, а после схватила её за волосы от корней головы и потянула их вниз, отчего С. испытала физическую боль.

В результате преступных действий Резиной К.В. потерпевшей С. причинены физическая боль и повреждения в виде незначительной припухлости подглазничной области слева, по передней поверхности шеи слева участки незначительной гиперемии, размерами 0,3 х 0,2 х 0,2 см., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью С. не причинили.

Подсудимая Резина К.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашались показания подсудимой Резиной К.В., данные ей на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23.30 час. пришла в гости к знакомому Н., проживающему по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ком. 305 в р.<адрес>. Также в гостях у Н. находилась К Находясь у Н. распивали водку, которой выпила всего 1 рюмку. Около 00.30 час. в дверь кто-то постучался, К вышла в коридор. В связи с тем, что ей надоели разговоры К и Л. стучавшей им в дверь выбежала из комнаты №, и сказала Л., чтобы последняя зашла к себе в комнату, что та и сделала, при этом К осталась в коридоре. Зайдя в комнату № около 00.40 час. ДД.ММ.ГГГГ снова услышала в коридоре женские голоса, её это сильно разозлило, выбежала из комнаты, и побежала на женщину, как позже ей стало известно, С. Подбежав к последней на расстоянии вытянутой руки, схватила С. правой рукой за шею, и толкнула ее, далее второй рукой схватила её за шею, при этом сдавливая её шею только одной рукой, и не сильно, так как причинять телесные повреждение и убивать её не хотела. Далее повернула С. от себя, примерно на 45 градусов, продолжая удерживать за шею, после чего прижала последнюю к стене, тогда С. стала оказывать сопротивление, пыталась разжать ее руки с шеи и оттолкнуть от себя, тогда схватила её двумя руками за лицо с двух сторон, а после схватила левой рукой за волосы от корней, и потянула их вниз, С. в этот момент тоже схватила её за волосы, при этом вырвав клок. Затем из комнаты № выбежал Н., также подбежала Л., которые попытались их успокоить. После чего отпустила С. и зашла в комнату № к Н. Ударялась ли С. об какие-либо предметы, в тот момент, когда толкнула ее, не знает, та не подала. Состояние алкогольного опьянения на ее никак не повлияло, просто была сильно зла на С., за то, что та предъявляла претензии по поводу того, что они шумно себя ведут, и хотела вызвать сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

Оглашенные показания подсудимая Резина К.В. подтвердила.

Кроме изложенного, вина подсудимой Резиной К.В. установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенная в судебном заедании потерпевшая С. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего жительства по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Около 00.40 час. ДД.ММ.ГГГГ услышала шум в коридоре, на который вышла. В коридоре увидела К которая ругалась с Л. Пытаясь успокоить К пояснила, что вызовет полицию. После чего из комнаты № выбежала подсудимая Резина К.В. которая схватила ее рукой за шею оттолкнула от себя, отчего ударилась боком, при этом Резина К.В. продолжала держать ее за шею, и сдавливать. Далее подсудимая Резина К.В. схватила ее второй рукой за шею, и стала также сдавливать. После чего, развернула спиной к стене, при этом продолжая держать за шею. Попыталась разжать

руки подсудимой Резиной К.В. и оттолкнуть от себя, однако подсудимая схватила ее двумя руками за лицо, а затем за волосы от корней, и потянула вниз, на что она также схватила Резину К.В. за волосы. Затем подсудимую Резину К.В. успокоили, и она отпустила ее волосы. От действий подсудимой Резиной К.В. испытывала физическую боль. Исковые требования заявлять не желает, на строгом наказании для подсудимой Резиной К.В. не настаивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей К, Н. данные им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась в комнате № по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> р.<адрес> в гостях у Н., где совместно с последним распивали водку. Около 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ пришла Резина К.В., которая также распивала с ними спиртное. Спустя некоторое время в дверь кто-то постучался, вышла в коридор и увидела Л., которая попросила вести себя потише. В это время из комнаты выбежала Резина К.В. стала кричать на Л., после чего последняя зашла в свою комнату. Спустя некоторое время около 00.40 час. ДД.ММ.ГГГГ Л. снова вышла в коридор и снова стала возмущаться, затем из комнаты № в коридор вышла С. и попросила вести себя потише, иначе вызовет полицию. Попросила С. не звонить в полицию. В этот момент выбежала Резина К.В. и побежала на С. при этом они находились лицом к друг другу. Затем Резина К.В. схватила С. одной рукой за шею и оттолкнула от себя, при этом продолжая удерживать рукой за шею, отчего С. попятилась назад, но не упала, после чего Резиной К.В. схватила С. второй рукой за шею и повернула её от себя, при этом также продолжая удерживать её двумя руками за шею. После чего Резина К.В. прижала её к стене, тогда С. стала оказывать сопротивление, пыталась разжать руки Резиной К.В. с её шеи и оттолкнуть от себя, тогда Резина К.В. схватила её двумя руками за лицо с двух сторон, а после схватила её за волосы от корней головы, и потянула их вниз, С. также схватила ее за волосы. Стала кричать Резиной К., чтобы успокоилась и отпустила С. поскольку видела, что последняя испытала физическую боль. В это время из комнаты № выбежал Н., и подбежала Л., которые также пытались словесно успокоить Резину К. и разнять их. В какой момент, Резина К. и С. отпустили друг друга. После чего, С. зашла к себе в комнату, и стала звонить по мобильному телефону в полицию, сразу ушла в комнату к Н. Были ли ранее у С. телесные повреждения, не знает, с ней накануне не виделась и не общалась. С. при ней не падала, сама ни обо что не ударялась (л.д. 41-43).

Оглашенные показания свидетеля Н. аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля К (л.д. 64-65).

Кроме того, вина подсудимой Резиной К.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 00.41 час. ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> на нее накинулись драться (л.д. 5).

Согласно заявлению С. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения (л.д. 6).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ от А. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» обратилась С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: хирургических патологий нет. Избита известным (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен коридор общежития, расположенного по адресу: в р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, в ходе осмотра каких-либо значимых следов и предметов не обнаружено (л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у С. имеется незначительная припухлость подглазничной области слева, по передней поверхности шеи слева участки незначительной гиперемии, размерами 0,3 х 0,2 х 0,2 см., при пальпации безболезнены. Диагноз: на момент осмотра данных травматических изменений нет. Каких-либо других информативных записей в представленной медицинской документации нет. У С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений не обнаружено (л.д. 26-27).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Резина К.В. показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, при этом на примере статиста продемонстрировала взаимное расположение по отношению к потерпевшей С. в момент причинения последней физической боли (л.д. 57-63).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Резиной К.В. доказанной, квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом достоверно установлено, что Резина К.В. при подробно указанных судом в описательной части приговора обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении потерпевшей С., причинив последней физическую боль.

В основу обвинительного приговора судом положены в первую очередь признательные показания подсудимой Резиной К.В., данные ей в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей С., оглашенные в судебном заседании показания свидетелей К, Н., а также заключение проведенной по делу экспертизы, иные исследованные судом доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой Резиной К.В. со стороны потерпевшей С., свидетелей К, Н. по делу, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено.

Вышеуказанные показания потерпевшей С., свидетелей К, Н. суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Суд считает установленным, что показания подсудимой Резиной К.В., данные ей в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, с участием защитника, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. После допроса Резина К.В. лично читала протокол своего допроса, ставила подписи, жалоб и заявлений не предъявляла. Никакого физического либо морального давления дознавателем на подсудимую Резину К.В. не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно диспозиции ст. 116.1 УК РФ объективная сторона данного преступления состоит в том числе в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По смыслу уголовного закона РФ к иным насильственным действиям может относится любое физическое воздействие, нарушающее телесную неприкосновенность, но не повлекшее расстройство здоровья: щипки, сдавление частей тела, опущение головы под воду, воздействие огнем, горячей или ледяной водой, вырывание волос, укусы, в том числе с использованием животных, насекомых, воздействие электрическим током, введение в организм психостимуляторов и других вредных веществ, негативно действующих на физическое здоровье и психику, кроме того обязательным признаком состава данного преступления является последствие в виде физической боли.

По мнению суда, подсудимая Резина К.В. выполнила объективную сторону преступления в отношении потерпевшей С. сдавливая пальцами рук шею последней, хватая С. за лицо и за волосы, отчего потерпевшая С. безусловно испытала физическую боль.

Так, в результате преступных действий Резиной К.В. потерпевшей С. причинены повреждения в виде незначительной припухлости подглазничной области слева, по передней поверхности шеи слева участки незначительной гиперемии, размерами 0,3 х 0,2 х 0,2 см., которые согласно заключению эксперта № от 19.05.2023 вреда здоровью Сероух О.П. не причинили.

О прямом умысле подсудимой Резиной К.В. на совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, свидетельствует характер её действий, поскольку Резина К.В., выполняя объективную сторону преступления, преследовал именно цель причинения физической боли потерпевшей С.

При этом Резина К.В. осознавала возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и умышленно желала их наступления, при этом подсудимая достоверно знала, что ранее приговором Большереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

На основании п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого Резиной К.В. преступления (ДД.ММ.ГГГГ), последняя считается лицом, имеющим судимость по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение преступления, совершенного с применением насилия, следовательно, её действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ соответственно.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступление Резиной К.В. совершено на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей С. При этом какого-либо противоправного поведения со стороны потерпевшей С. в отношении подсудимой Резиной К.В., непосредственно перед совершением преступления, либо в его момент, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, наличие в действиях Резиной К.В. признаков иных составов преступлений, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ, судом также не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Резиной К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Резиной К.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Резиной К.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Резина К.В. участковым уполномоченным полиции, администрацией Большереченского городского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98,106), по месту отбывания наказания в ФКУ КП № УФСИН России по <адрес> характеризовалась положительно (л.д. 86-87), на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» не состоит (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Резиной К.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимой, нахождение на иждивении двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, трудоустроенность, и социальную обустроенность.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Резиной К.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам расследования информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Резиной К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Резиной К.В., в том числе в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, указывающих на оказание какого-либо влияния состояния алкогольного опьянения на преступление, либо его последствия, не признается отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, поскольку непогашенная судимость по приговору Большереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для привлечения Резиной К.В. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то оснований для признания наличия в её действиях такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений не имеется в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Одновременно с этим, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом приведенных выше обстоятельств и совершения нового преступления при наличии вышеуказанной непогашенной судимости, наказание подсудимой Резиной К.В. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой Резиной К.В., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой Резиной К.В. наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденной со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденной, предотвращению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований с учетом характеристики личности подсудимой Резиной К.В., обстоятельств совершенного преступления, общественной опасность содеянного, для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ и ареста.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку до настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) будет являться ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденной Резиной К.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 3 588 рублей, с зачислением в федеральный бюджет. Правовых оснований для освобождения Резиной К.В., являющейся трудоспособным лицом, от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резину К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной Резиной К.В. на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Большереченский район Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место своего жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени следующего дня, если это не связанно с выполнением трудовых обязанностей или опасностью для жизни и (или) здоровья; не посещать предприятия общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.д.) и общественные места, в которых разрешено употребление алкогольных напитков.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Резину К.В. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Резиной К.В. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной Резиной К.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3 588 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Большереченский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                             А.К. Валитов