Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-15/2012                                                                                                                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юрла                                                                                                        «20» марта 2012 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трушникова О.П.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

подсудимого Бирина С.Н.,

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшей О*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бирин С.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2011 года около 6 часов Бирин С.Н., имея при себе водительское удостоверение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом перевозил на заднем пассажирском сидении О2*, который не был пристегнут имеющимся ремнем безопасности. Таким образом, Бирин С.Н. нарушил требования п.2.7Правил дорожного движения РФ - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного..)…, ставящем под угрозу безопасность движения» и п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ - «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». На № км автодороги <адрес>, в <данные изъяты> км от <адрес> по направлению в <адрес>, в условиях ограниченной видимости в виду темного времени суток, при отсутствии каких-либо помех для движения, игнорируя установленный по пути следования с правой стороны проезжей части автодороги дорожный знак «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью свыше 70 км/час, двигался со скоростью 90-100 км/ч, нарушив тем самым требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», потерял управление, допустил съезд с проезжей части вправо и опрокидывание автомашины в правый кювет, в результате чего О2*, согласнозаключению эксперта № от 17.12.2011 года получил следующие телесные повреждения:кровоподтек на нижнем веке правого глаза; кровоподтек у внутреннего угла левого глаза; кровоподтек на верхнем веке левого глаза со ссадиной; кровоподтек в лобно-височной и околоушной области справа; кровоподтек от наружного конца правой брови до угла нижней челюсти справа; кровоподтек и ссадина на передней поверхности средней трети правой голени; ссадина ниже наружного угла левого глаза; две ссадины на спинке носа; ссадина в скуловой области справа; ссадина в щечной области справа до нижнечелюстной области справа; ссадина в щечной области слева; ссадина в подчелюстной области слева; ссадина в области левой ключицы; ссадина на наружной поверхности левого коленного сустава; две ушибленные раны в височной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области справа, височной области слева; вдавленный перелом теменной, височной кости справа до центра средней черепной ямки; перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) в лобной области слева со стороны основания и межполушарной борозды, на верхней поверхности полушарий мозжечка, в теменно-височной области справа. Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, ушибом головного мозга - повреждение опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений О2* скончался на месте происшествия.

Подсудимый Бирин С.Н. в судебном заседаниивыразил согласие с предъявленным ему обвинениемв совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей,поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним. При этом Бирину С.Н. были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Бирина С.Н., кроме полного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным.

Действительно, Бирин С.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ.

Приопределении вида и размера наказания Бирину С.Н. суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, степень общественной опасности преступления, совершенного по неосторожности и относящегося к категории средней тяжести, а также личность виновного.

По месту регистрации, учебы и работы Бирин С.Н. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, является студентом 2 курса Уральского государственного университета путей сообщения, заочной формы обучения.

Смягчающими наказание Бирину С.Н. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение части морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления; извинения перед потерпевшей, которые были ею приняты - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание Бирину С.Н. обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Бирину С.Н. наказание с применением ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Бириным С.Н. грубо нарушен целый ряд Правил дорожного движения (превысил установленную на данном участке дороги скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; перевозил пассажира, который не был пристегнут имеющимся ремнем безопасности), вследствие чего автомобиль под его управлением съехал в кювет и опрокинулся, что привело к получению потерпевшим смертельных травм, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Бирину С.Н. следует определить в колонии - поселении.

Меру пресечения Бирину С.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что Бирин С.Н. до вынесения приговора не содержался под стражей, не уклонялся от следствия и суда, не нарушал избранную меру пресечения, имеет постоянное место жительства, следует определить ему самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства, через территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ ИЗ - 59/4 г.Кудымкара, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бирина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения Бирину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Бирину С.Н. необходимость в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ ИЗ - 59/4 г.Кудымкар, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Бирину С.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского района Пермского края от 20.12.2011 года по делу об административном правонарушении Бирин С.Н., в связи в вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием, признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством период времени с 20 декабря 2011 года, то есть со дня лишения его такого права, и до дня начала отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину, заднее сидение, осколок бампера и заднее левое колесо - вернуть Бирину С.Н..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда                                                       О.П. Трушников