Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2022 ~ М-1717/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2043/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002596-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлюкова Александра Андреевича к Васюковой Елене Андреевне, Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Карлюков А.А. обратился в суд с иском, в котором просит:

- установить факт владения на праве собственности за В., умершим 14.08.2021, частью жилого дома, площадью 76,9 кв.м., расположенного по <адрес>;

- признать за истцом право собственности на часть жилого дома площадью 76,9 кв.м., расположенного по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что Карлюков А.А. является внуком В. 14.08.2021 В. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из трех земельных участков и части жилого дома на основании свидетельства о собственности от 09.07.2013. Карлюков А.А. обратился к нотариусу и 15.02.2022 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении трех земельных участков, в отношении части жилого дома было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку решением Серпуховского городского суда от 17.08.2011 за В. часть жилого дома не была признана на праве собственности, а была оставлена в пользовании. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.09.2006 на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Договора дарения 1/2 доли домовладения от 31.01.1966, 09.07.2013 на имя В. было получено свидетельство о государственной регистрации права на часть жилого дома, площадью 76,9 кв.м., расположенного по <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права В. является собственником части жилого дома, площадью 76,9 кв.м., расположенного по <адрес>.

Истец Карлюков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом надлежаще извещен.

Ответчик Васюкова Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства судом надлежаще извещена.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области по доверенности – Барташевич М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГНР В. является собственником части жилого дома, площадью 76,9 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д. 15).

В. умер 14.08.2021 года (л.д. 19).

В соответствии с договором дарения от 31.01.1966 года А. подарила В. 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 8).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.09.2006 года после смерти Б., умершей 19.01.2006 года, В. перешли земельный участок и 1/4 доли жилого дома, расположенные по <адрес> (л.д.9).

Из копии решения, выданного Администрацией городского округа Серпухов Московской области от 26.05.2011 следует, что улица Пролетарская переименована в улицу Коншиных (л.д. 10).

Согласно решению Серпуховского городского суда от 17.08.2011 года по иску Павлова В.Е. к В. о выделе доли жилого дома натуре, следует, что право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено, за В. оставлена в пользовании часть жилого дома (л.д. 11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.07.2013 за Г. была зарегистрирована часть жилого дома, площадью 76,9 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д. 7).

Согласно ответу, выданному нотариусом Д. свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти В. на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, не может быть выдано, поскольку часть жилого дома не была признана на праве собственности (л.д. 6).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт помещения по состоянию на 03.06.2013 г. (л.д. 12-14).

В соответствии с представленным наследственным делом в отношении В., умершим 14.08.2021 года, следует, что В. было составлено завещание, в котором он завещал все имеющиеся на день смерти имущество Карлюкову А.А. и Васюковой Е.А. в равных долях по 1/2 доли каждому. Васюкова Е.А. отказалась от наследства, представила заявление нотариусу. Карлюков А.А. обратился с заявлением о принятии наследства (л.д.34-43).

В соответствии с требованиями п.1 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты, в том числе и факт родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает случаи установления юридического факта, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Факт владения и пользования на праве собственности В. частью жилого дома, расположенного по <адрес> подтверждается копией договора дарения, свидетельства о праве на наследство по завещанию, решением Серпуховского суда от 17.08.2011, свидетельства о государственной регистрации права, из содержания которых следует, что указанная часть жилого дома принадлежит ему.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Карлюков А.А. после смерти В. принял наследство. Иные лица на спорное имущество не претендуют и судом таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, за К. подлежит признанию право собственности на часть жилого дома площадью 76,9 кв.м., расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 14.08.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К. удовлетворить.

Установить юридический факт владения по праву собственности за В., умершим 14.08.2021, частью жилого дома, площадью 76,9 кв.м., расположенного по <адрес>.

Признать за К. право собственности на часть жилого дома площадью 76,9 кв.м., расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти В., умершего 14.08.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.