Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11573/2020 от 30.09.2020

судья: Маркелова М.О.                                           гр. дело № 33-11573/2020

(гр. дело № 2-936/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года                                                                   г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Е.В.,

    судей: Маликовой Т.А., Занкиной Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Яицкой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сурина В.Р. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 14.07.2020, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Водные технологии» к Сурину В.Р. удовлетворить.

Взыскать с Сурина В.Р. в пользу АО «Водные технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 64437 рублей 17 копеек за период с 01.11.2017 по 31.03.2020, расходы по государственной пошлине в размере 2133 рубля 12 копеек, а всего 66570 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Водные технологии» к Сенченко И.В., Суриной Е.В. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25.05.2020 АО «Водные технологии» в лице представителя по доверенности Неткачевой М.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Сурину В.Р., Сенченко И.В., Суриной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В заявлении указали, что АО «Водные технологии» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Куйбышевского района г.Самары с 20.12.2014 по настоящее время. Сурин В.Р. с 13.05.2008 является пользователем жилого помещения по <адрес>, также в данном жилом помещении зарегистрированы с 30.06.2006 – Сенченко И.В., с 30.06.2006 – Сурина Е.В., с 17.05.2017 – несовершеннолетняя С.М.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных должниками, производится согласно утвержденным тарифам. В период с 01.01.2015 по 31.12.2016 действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2014 №631, с 01.01.2016 – тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные приказом от 17.12.2015 №682 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения АО «Водные технологии», с 01.01.2017 – тарифы, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 №718, с 01.01.2018 – тарифы, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.12.2018 №882, с 01.01.2019 – тарифы, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 №896. Истец исполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды за спорный период, однако ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнили, в результате чего у них образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность за период с 01.11.2017 по 31.03.2020 в размере 64437,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133,12 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сурин В.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Ссылается на то, что ответчики Сенченко И.В. и Сурина Е.В. имеют регистрацию в жилом помещении, договор найма с ними не расторгнут, с заявлением о перерасчете платы по коммунальным платежам они не обращались, начисления производились по нормативам потребления исходя из количества зарегистрированных в квартире человек, ввиду чего они также должны нести обязанности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с неправильным применением норм материального права, полагает доводы апелляционной жалобы Сурина В.Р. заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч.1, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы Сурин В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – квартиросъемщик, с 13.05.2008; Сенченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бывшая жена, с 30.06.2006; Сурина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, с 30.06.2006; С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.05.2017.

Согласно справке АО «Водные технологии» от 30.04.2020 и сверке расчетов по состоянию на 30.04.2020 задолженность по лицевому счету № за оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2017 года по март 2020 года определена в размере 64 437, 17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиками не опровергнут.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары от 13.12.2019 отменен судебный приказ № 2-1894/19 от 06.09.2019 о взыскании солидарно с Сурина В.Р., Сенченко И.В., Суриной Е.В. в пользу АО «Водные технологии» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 28.02.2019 в размере 44 526, 28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары от 13.12.2019 отменен судебный приказ № 2-2812/19 от 29.11.2019 о взыскании солидарно с Сурина В.Р., Сенченко И.В., Суриной Е.В. в пользу АО «Водные технологии» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 в размере 13 689, 85 руб.

При разрешении заявленных исковых требований в отношении ответчика Сурина В.Р. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, пользуясь услугами АО «Водные технологии» по водоснабжению и водоотведению, он не исполняет свои обязательства по их оплате, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу ресурсоснабжающей организации.

При этом судом обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что в период времени с 10.10.2018 по 30.05.2019 Сурин В.Р. фактически не проживал в спорной квартире, так как находился на работе в мотеле, расположенном на трассе М5, а во время дачного сезона жил с семьей на даче, поскольку ответчик зарегистрирован в квартире как постоянный квартиросъемщик, договор найма с ним не расторгнут, а в силу норм действующего жилищного законодательства временное неиспользование нанимателем жилого помещения не является основанием для освобождения его от платы за жилье и коммунальные услуги.

Доказательств, свидетельствующих об обращении Сурина В.Р. к ресурсоснабжающей организации с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей, материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании платы за коммунальные услуги с ответчиков Сенченко И.В. и Суриной Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что с 2014 года они не проживают в данном жилом помещении и не пользуются предоставляемыми истцом услугами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Сенченко И.В. и Сурина Е.В. зарегистрированы в указанной квартире, с заявлениями о перерасчете сумм оплаты за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении к истцу не обращались, ввиду чего коммунальные платежи по указанному адресу начислены из числа зарегистрированных лиц.

Принимая во внимание, что зарегистрированные в жилом помещении лица несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, учитывая, что неиспользование жилого помещения не освобождает данных лиц от внесения платы за коммунальные услуги, судебная коллегия приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 64 437,17 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков Сурина В.Р., Сенченко И.В., Суриной Е.В. в пользу АО «Водные технологии».

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования истца о солидарном взыскании с Сурина В.Р., Сенченко И.В., Суриной Е.В. в пользу АО «Водные технологии» задолженности по коммунальным платежам в размере 64437, 17 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 133,12 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 14.07.2020 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования АО «Водные технологии» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сурина В.Р., Суриной Е.В., Сенченко И.В. в пользу АО «Водные технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 64437 рублей 17 копеек за период с 01.11.2017 по 31.03.2020, расходы по государственной пошлине в размере 2133 рубля 12 копеек, а всего 66570 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 29 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи                             Копия верна, судья