Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2023 (2-1737/2022;) ~ М-1548/2022 от 14.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                      город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2023 по иску Сониной Алевтины Игоревны к ИП Кабочкину Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

Сонина А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» о возмещении убытков, указав, что в декабре 2021 г. в результате протечки кровельного покрытия крыши, произошедшей по вине управляющей компании - ООО «Управляющая компания «Платоновский лес», была повреждена принадлежащая ей <адрес>, что привело к причинению ущерба, складывающегося из стоимости восстановительного ремонта квартиры, в сумме 131880 руб. Ущерб в указанном размере вместе в судебные расходами по оплате экспертизы - 8000 руб., услуг представителя - 25000 руб. и государственной пошлины - 3997,60 руб. Сонина А.И. просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Платоновский лес».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечен ИП Кабочкин В.В. - исполнитель работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного дома № 10 по ул. Революции г. Тулы по договору от дата №.

Определением суда от дата производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Сониной А.И. к ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» о возмещении ущерба прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований к указанному ответчику.

В письменных заявлениях истец Сонина А.И. и ответчик ИП Кабочкин В.В. ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением, просят утвердить заключенное ими мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

На основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Форма и содержание заключенного истцом Сониной А.И. и ответчиком ИП Кабочкиным В.В. мирового соглашения соответствует ст. 153.9 ГПК РФ, условия мирового соглашения представлены сторонами в виде отдельного подписанного ими документа, приобщенного к делу, занесены в протокол судебного заседания; последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ) сторонам понятны.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами Сониной А.И. и ИП Кабочкиным В.В. мировое соглашение, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Сониной А.И. и ИП Кабочкиным В.В., по условиям которого:

ИП Кабочкин В.В., ИНН <...>, возмещает Сониной А.И. ущерб в размере 131800 руб., стоимость оплаты экспертного заключения в размере 8000 руб., оплату услуг представителя в размере 120 руб., а всего общую сумму 140000 руб.

Указанная сумма оплачивается истцу ответчиком денежным переводом на р/с <...> в ПАО СБЕРБАНК г. Тула, кор/с <...>, БИК <...>, до дата.

По настоящему мировому соглашению Сонина А.И. отказывается от исковых требований в части, неурегулированной настоящим мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

                                                                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                             О.В. Миронова