Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-19/2019 от 27.03.2019

Дело № 4/8-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

25 апреля 2019 года г. Архангельск                        

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л.

при секретаре Олупкиной Д.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Агафоновой Е.В.,

осужденного Решетникова В.Д.,

адвоката Кремелиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Решетникова Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес>, комн. 85, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 октября 2017 года Решетников В.Д. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данным приговором на осужденного возложены обязанности:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом,

не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2017 года.

В представлении начальника филиала Аверкиева А.В. ходатайствует об отмене Решетникову В.Д. условного осуждения в связи с тем, что последний систематически не исполняет возложенные судом обязанности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, в том числе систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов личного дела следует, что Решетников В.Д. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка (л.д. 10-12, 104-107, 115). В дальнейшем в ходе отбывания наказания осужденному неоднократно вновь разъяснялись последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, проводились профилактические беседы о недопустимости такого поведения (л.д. 16, 17, 19, 22, 24, 32, 36-40, 43-44, 46, 47, 49-51, 54-55, 57, 61-63, 65, 77- 78, 80, 82, 89, 95, 109, 111-112, 116-117, 121).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей с целью достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. По смыслу закона вопросы отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, увязываются с конкретным поведением осужденного, свидетельствующим об отсутствии у него стремления исправиться и уклонении его от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Согласно регистрационному листу (л.д. 122) Решетников В.Д. в назначенные для регистрации дни - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился.

Как следует из объяснений осужденного, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию по причине болезни и высокой температуры, однако за медицинской помощью не обращался (л.д. 90), ДД.ММ.ГГГГ - поскольку перепутал дни явки (л.д. 113), ДД.ММ.ГГГГ - ввиду нахождения на работе, где трудоустроен без оформления трудовых отношений (л.д. 118). За эти нарушения ДД.ММ.ГГГГ, 20 февраля и ДД.ММ.ГГГГ Решетникову В.Д. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 91, 114, 120).

В судебном заседании Решетников В.Д. пояснил, что обязанности, возложенные судом, ему разъяснялись, о необходимости явки в филиал в установленные графиком дни он был уведомлен, факты неявок на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, 19 февраля и ДД.ММ.ГГГГ действительно имели место по причинам, указанным в объяснениях.

Вместе с тем утверждение начальника филиала о неисполнении Решетниковым В.Д. обязанности явки на регистрацию в филиал ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, как на одно из нарушений, входящих в систему, несостоятельно, поскольку в материалах личного дела осужденного имеется справка от ИП ФИО5 о том, что в указанный день Решетников В.Д. действительно находился на рабочем месте <данные изъяты> где осуществлял трудовую деятельность с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (л.д. 119). Факт трудоустройства осужденного подтверждается и справкой УУП ОП № УВМД России по <адрес>.

Отсутствие оформленного в письменной форме трудового договора как таковое не исключает возможности считать сложившиеся между сторонами отношения трудовыми, поскольку согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают, помимо прочего, также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ в случае, если осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что согласно ст. 399 УПК РФ, 190 ч. 4 УИК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, суд рассматривает только в рамках направленного представления, мотивов необходимости учета каких-либо иных нарушений, в представлении не приведено, суд, приходя к выводу об отсутствии уважительных причин для неявок осужденного на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым продлить Решетникову В.Д. испытательный срок за это на 2 месяца.

Принимая решение о возможности сохранения Решетникову В.Д. условного осуждения суд, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21, учитывает, что осужденный имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и ее сожителем, со стороны УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался и не скрывается, работает, иные обязанности в течение всего испытательного срока, который практически истек, исполняет надлежащим образом, более к уголовной, а также к административной ответственности не привлекался.

Процессуальные издержки в размере 4 590 рублей - вознаграждение адвоката Кремелиной Г.П. в судебном заседании за участие в качестве защитника по назначению Решетникова В.Д., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения Решетникова В.Д. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он молод трудоспособен, имеет источник дохода, на участие адвоката и взыскание с него процессуальных издержек был согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

условное осуждение, назначенное Решетникову Виктору Дмитриевичу по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 октября 2017 года, не отменять.

Продлить осужденному Решетникову Виктору Дмитриевичу испытательный срок, назначенный по данному приговору, на 2 месяца.

Процессуальные издержки в размере 4 590 рублей взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья      О.Л. Строганова