Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-440/2022 от 28.09.2022

25MS0023-01-2022-002767-18

Дело№12-440/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2022 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Лазарева М. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 29.06.2022, которым Лазарев М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Лазарева М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 29.06.2022, которым Лазарев М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Ознакомившись в порядке подготовки с указанной жалобой, суд приходит к следующему.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении регламентирован ст.ст.30.1-30.6 КоАП РФ.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, указанных в ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ.Оспариваемое постановление не относится к перечисленным в ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, поскольку вынесено оно не в результате фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, заявителем не соблюден порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, без рассмотрения, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться с жалобой на постановление мирового судьи после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.