Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2023 от 05.10.2023

Дело № 12-186/2023

РЕШЕНИЕ

17 ноября2023 годаа. Тахтамукай

    Судья Тахтамукайского районного суда Республики АдыгеяФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 14.09.2023ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 14.09.2023отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, не были доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что дорога по <адрес> не является дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более. Кроме того, на фото- и видеоматериалах его автомобиль стоял в своей полосе только задом наперед, т.к. ФИО1 не управлял и не пересекал линию дорожной разметки, а, следовательно, не совершал инкриминируемое ему административное правонарушение.

ФИО1в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 14.09.2023отменить по указанным в жалобе основаниям. Пояснил, что выталкивал транспортное средство из двора задним ходом, так как оно не заводилось, а по-другому выехать со двора у него не было возможность. При этом в материалах дела нет доказательств того, что он управлял транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что во время патрулирования улицы увидел, как ФИО1 выезжал со двора задним ходом. Сотрудники ГИБДД остановились, однако, ФИО1 закрыл машину и ушел к себе домой. В связи с чем сотрудники огородили транспортное средство ФИО1 фишками и сказали последнему, чтобы он выходил, иначе его транспортное средство увезут на штрафстоянку, впоследствии составили в отношении указанного лица протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав заявителя и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, находит ее необоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгеяот 14.09.2023подлежащим оставлению без изменения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено в судебном заседании постановлениеммирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 14.09.2023ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, являющимися относимыми и допустимыми, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в пгт.Яблоновский, по <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1 (1) ПДД; видео- и фотоматериалом с места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил маневр при сплошной линии дорожной разметки с выездом на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом доводы апеллянта ФИО1 о том, что иной возможности выехать со двора, кроме как задним ходом путем выезда на встречную полосу, у него не было, равно как и доводы о том, что он не управлял транспортным средством, а выталкивал его, поскольку оно не заводилось, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При решении вопроса о назначении наказания судом учитываются как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Из обжалуемого постановления следует, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Таким образом, мировым судьей принято обоснованное решение о применении к виновнику административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 14.09.2023не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.09.2023░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░3