Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-95/2022 от 24.03.2022

                                                                                                            № 11-95/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2022 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                   Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                  Пушине Д.А.,

        рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Нестеровой Натальи Викторовны на решение мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 31.08.2021 года по гражданскому делу по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Нестеровой Наталье Викторовне, Маласай Елене Анатольевне, Чугуновой Альбине Андреевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

        Решением мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 31.08.2021 года исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к Нестеровой Наталье Викторовне, Маласай Елене Анатольевне, Чугуновой Альбине Андреевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично.

        Не согласившись с указанным решением, Нестерова В.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Нестерова Наталья Викторовна в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения ответчика, обсудив доводы жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Мировым судьей установлено, что АО «Одинцовская теплосеть» (правопреемник ОАО «ПЖКХ «Шарапово») является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС на основании Договора управления многоквартирным домом от 01.12.2009 г.

Нестерова Н.В. является собственником жилого помещения № по адресу: АДРЕС, на имя Нестеровой Н.В. открыт лицевой счет № она зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги, также совместно с ней зарегистрированы Маласай Е.А. и Чугунова А.А.

Согласно представленного расчета у ответчика образовалась задолженность за период с 01.11.2020г. по 31.03.2021г. в сумме 32432,48 руб., в том числе по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 9858,80 руб.

В связи с отсутствием доказательств оплаты, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, определив при этом единоличную ответственность собственника по платежам за капитальный ремонт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Ответчик присутствовал в судебном заседании, реализовал принадлежащие ему процессуальные права.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Решение мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 31 августа 2021 года по гражданскому делу по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Нестеровой Наталье Викторовне, Маласай Елене Анатольевне, Чугуновой Альбине Андреевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Судья                                                                                        К.А. Москвин