Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2020 ~ М-1341/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-3207/2020                                                                                         25 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.,

при секретаре Иванюхиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее также – СПАО «РЕСО-Гарантия») к Захарову Антону Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика Захарова А.С. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 61 490,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.10.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 16, повреждено застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1169122548 транспортное средство «SKODA SUPERB», государственный регистрационный номер № Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло при участии водителя Захарова А.С., управлявшего транспортным средством «СКАНИЯ Р82», государственный регистрационный номер №. На основании представленных страхователем документов происшествие было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного истцом страхователю ущерба составил 133 185,87 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 №432-П, составила 122 981,30 руб. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате совместных действий водителей вышеназванных транспортных средств, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика половину указанной суммы (122 981,30 : 2 = 61 490,65).

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров А.С., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения в организации почтовой связи уклонился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Захарова А.С. в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 04.10.2017 у дома 16 по Ириновскому проспекту в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Войнич А.А., управлявшего транспортным средством «ШКОДА SUPERB», государственный регистрационный номер №, и Захарова А.С., управлявшего транспортным средством «СКАНИЯ Р82», государственный регистрационный знак С №, принадлежащим Осокину А.А.

05.12.2017 постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту данного ДТП, поскольку входе проведенного административного расследования объективно не доказан состав административного правонарушения в действиях участников ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, возникновению ДТП способствовали совместные действия водителей Войнич А.А. и Захарова А.С.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд признает установленной обоюдную и равную вину водителей Войнич А.А. и Захарова А.С. в произошедшем ДТП, в связи чем, полагает возможным определить доли ответственности указанных лиц в процентной соотношении к степени их вины в причинении вреда в размере 50 % и 50 %, соответственно.

В результате ДТП транспортное средство «ШКОДА SUPERB», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Войнич А.А. и застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия», получило механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность Войнич А.А., как законного владельца транспортного средства, в момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», истец произвел восстановительный ремонт на СТОА ООО «Пулково-Авто», стоимость которого оплатил в размере 133 185,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 742308 от 27.11.2017.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 №432-П, составляет 122 981,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 61 490,65 руб. (122 981,30 : 2 = 61 490,65).

Приходя к данному выводу, суд учитывает, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение заявленного иска ни по праву, ни по размеру не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. (платежное поручение № 86980 на л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55-57, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 490 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 045 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 63 535 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: