Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4779/2023 ~ М-3900/2023 от 26.09.2023

     Дело № 2-4779/2023                             УИД 76RS0014-01-2023-003872-18

Изготовлено 24.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Дениса Вячеславовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

    Лапшин Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском
к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 366 926 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы
по копированию документов в размере 1 890 рублей, почтовые расходы в размере
1 000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя Мастакова А.В., управлявшего автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему Лапшину Д.В. автомобилю Audi A6, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность водителя Мастакова А.В. на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного ДТП, является водитель Мастаков А.В.

В результате ДТП автомобиль истца Audi A6 получил механические повреждения.

Лапшин Д.В. 28.04.2022 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением
о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт.

АО «АльфаСтрахование» в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 51 500 рублей.

Не согласившись с выплатой истец обратился к ФИО1. для проведения независимой экспертизы, которая показала, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A6 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее – Единая методика) составляет 93 500 рублей без учета износа, с учетом износа – 53 100 рублей.

08.06.2022 в АО «АльфаСтрахование» поступила досудебная претензия
Лапшина Д.В., в которой истец просил страховщика произвести доплату страхового возмещения, в чем ответчик ему отказал.

Истец обращался с заявлением в службу финансового уполномоченного
с требованиями о взыскании со страховой компании страхового возмещения,
по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе в удовлетворении требований Лапшина Д.В.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.02.2023 по гражданскому делу № 2-245/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 31.10.2022, частично удовлетворены исковые требования Лапшина Д.В. к АО «АльфаСтрахование», на ответчика возложена обязанность компенсировать истцу невыплаченную стоимость ремонта в размере 211 200 рублей, штраф в размере 19 452 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда
в размере 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 рубля, расходы
на копирование документов в размере 4 660 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 000 рублей, а всего 276 896 рублей 50 копеек.

15.06.2023 АО «АльфаСтрахование» решение суда исполнено, в пользу
Лапшина Д.В. произведена выплата в размере 276 896 рублей 50 копеек.

Требования Лапшина Д.В. о выплате неустойки являлись предметом рассмотрения АО «АльфаСтрахование» в рамках досудебной претензии истца от 21.06.2023, по результатам рассмотрения которой ответчиком в пользу истца 17.07.2023 выплачена неустойка в размере 33 074 рубля, а также предметом оценка службы финансового уполномоченного, решением которого от 01.09.2023 заявителю отказано
в удовлетворении требований.

Обращаясь с настоящим иском Лапшин Д.В. просит взыскать
с АО «АльфаСтрахование» неустойку по факту несоблюдения срока осуществления страховой выплаты исходя из следующего расчета: 211 200 рублей х 1% х 374 дня =
789 888 рублей.

Со ссылкой на п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), устанавливающий, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, истец полагает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 366 926 рублей (400 000 – 33 074 рубля).

Истец в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьев В.В. исковые требования поддержал частично, указал, что истец уменьшает размер исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 112 430 рублей от суммы 38 905 рублей, являющейся страховым возмещением, взысканным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.02.2023. Требования о начислении неустойки
на оставшуюся сумму невыплаченной стоимости ремонта по решению суда представитель не подержал, поскольку данные денежные средства представляют убытки.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В возражениях
на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что в адрес истца произведена выплата неустойки в размере 38 016 рублей (с удержанием 13 % НДФЛ
в размере 4 942 рубля) за период с 29.05.2023 (дата вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-245/2023) по 15.06.2023. Кроме того, ответчик
в возражениях полагал заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения прав истца со стороны страховой организации. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Лапшина Д.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона
от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего
о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 16.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя Мастакова А.В. управлявшего автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему Лапшину Д.В. автомобилю Audi A6, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность водителя Мастакова А.В. на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что лицом, виновным в совершении указанного ДТП, является водитель Мастаков А.В.

28.04.2022 Лапшин Д.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением
об осуществлении страхового возмещения.

12.05.2022 истец обратился к страховщику с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства.

В силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на 20.05.2022, неустойка подлежит начислению с 21.05.2022.

20.05.2022 АО «АльфаСтрахование» в адрес в адрес Лапшина Д.В. перечислено страховое возмещение в размере 51 500 рублей.

08.06.2022 истец обратился к страховщику с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату в размере разницы между суммой стоимости ремонта без учета износа заменяемых деталей и выплаченным страховым возмещением.

22.06.2022 АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении досудебной претензии в части выплаты страхового возмещения, 29.06.2022 произведена выплата неустойки в размере 448 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
и деятельности кредитных организаций от 04.08.2022 истцу отказано в удовлетворении обращения.

В соответствии с заключением ФИО1 от 30.08.2022 № 255, выполненным по инициативе Лапшина Д.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак №, без учета износа по среднерыночным ценам составляет 262 700 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее – Единая методика) составляет 93 500 рублей, с учетом износа – 53 100 рублей.

При этом, в соответствии с заключением ООО «РАНЭ», подготовленным
по инициативе страховщика, стоимость восстановительно ремонта автомобиля истца
по Единой методике без учета износа составляет 90 405 рублей, с учетом износа – 51 490 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.02.2023 по гражданскому делу № 2-245/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 31.10.2022, частично удовлетворены исковые требования Лапшина Д.В. к АО «АльфаСтрахование», на ответчика возложена обязанность возместить истцу невыплаченную стоимость ремонта в размере 211 200 рублей, штраф в размере 19 452 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда
в размере 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 рубля, расходы
на копирование документов в размере 4 660 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 000 рублей, а всего 276 896 50 копеек.

Суд при определении стоимости ремонта с учетом требований Единой методики руководствовался заключением ООО «РАНЭ».

Таким образом, в рамках гражданского дела № 2-245/2023 суд взыскал
с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 38 905 рублей (90 405 рублей – 51 500 рублей), а также убытки в размере 172 295 рублей.

15.06.2023 АО «АльфаСтрахование» решение суда исполнено, в пользу
Лапшина Д.В. произведена выплата в размере 276 896 рублей 50 копеек.

21.06.2023 Лапшин Д.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией
о выплате неустойки в размере 400 000 рублей в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой страховщиком принято решение о выплате истцу неустойки в размере 33 074 рубля за период с 29.05.2023
по 15.06.2023.

Не согласившись с принятым АО «АльфаСтрахование» решением Лапшин Д.В.
обращался в службу финансового уполномоченного, решением которого от 01.09.2023 Лапшину Д.В. отказано в удовлетворении требований.

С учетом обращения истца с заявлением о возмещении убытков 28.04.2022 срок для выплаты страхового возмещения истек 20.05.2022, в связи с чем период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 38 905 рублей составляет 391 дней
(с 21.05.2022 по 15.06.2023).

Вместе с тем истец в иске ограничивает взыскание неустойки 374 днями, в связи
с чем неустойка составит 145 504 рубля 70 копеек (38 905 рублей х 1 % х 374 дней).

С учетом ранее выплаченной (17.07.2023) в досудебном порядке неустойки размер невыплаченной неустойки по расчетам истца составит 112 430 рублей 70 копеек (145 504 рубля 70 копеек - 33 074 рубля).

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Так, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 112 430 рублей
70 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед истцом, превышает размер неисполненного обязательства, и полагает возможным на основании
ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 40 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что общий размер взысканной неустойки
на сумму 38 905 рублей по данном страховому случаю составит 73 074 рубля, что будет соразмерно последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Лапшина Д.В. подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных почтовых расходов в размере 1 000 рублей, расходов на ксерокопирование документов
в размере 1 980 рублей, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя
в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Лапшина Дениса Вячеславовича (паспорт РФ №)
к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Лапшина Дениса Вячеславовича неустойку в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на ксерокопирование документов
в размере 1 890 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

    Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета
г. Ярославля государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья     Н.А. Холинова