Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2022 от 06.09.2022

Дело №12-171/2022

УИД № 42RS0007-01-2022-003841-55

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово                                                                 07 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу Кравченко Н.Н., на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от **.**,**. № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу ... от **.**,** № ** Кравченко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Кравченко Н.Н. на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит постановление должностного лица от **.**,** отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что транспортным средством управляла не Кравченко Н.Н., а её отец – К.

В судебное заседание Кравченко Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Кравченко Н.Н.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу ... от **.**,** № ** Кравченко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Нарушение выразилось в том, что 02.08.2022г. в 07 часов 05 минут, по адресу: ... водитель транспортного средства марки «Lexus RX300» государственный регистрационный номер № **, собственником которого является Кравченко Н.Н., <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

Как следует из п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ст.12.9 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из постановления следует, что согласно свидетельству о регистрации № ** № **, собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля марки «Lexus RX300» государственный регистрационный номер № **, является Кравченко Н.Н..

Из представленной копии страхового полиса ОСАГО следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством наряду с Кравченко Н.Н., является К.

Согласно справки от **.**,**., Кравченко Н.Н. **.**,**. находилась на рабочем месте.

Таким образом, с учётом доводов жалобы, представленных документов, судом установлено, что транспортным средством «Lexus RX300» государственный регистрационный номер № **, собственником которого является Кравченко Н.Н., последняя не управляла.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку судом установлено, что Кравченко Н.Н. транспортным средством не управлял, таким образом, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, а потому постановление должностного лица от **.**,** подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кравченко Н.Н. удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу ... от **.**,**. № ** о привлечении Кравченко Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кравченко Н.Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы судье, которым оно вынесено или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: