Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2441/2024 от 29.07.2024

УИД 29RS0023-01-2016-001697-48

Дело № 2-2667/2016

(13-2441/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации взысканных судом денежных сумм

29 августа 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» (далее – ООО «Двина-Трейд») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по настоящему гражданскому делу.

В обоснование требований указано, что заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2667/2016 взыскана солидарно с ООО «Северодвинский комбинат металлических изделий», ФИО1 в пользу ООО «Двина-Трейд» задолженность по договору поставки в сумме 469 824 руб. 00 коп., неустойка в сумме 69 009 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя 2 500 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 8 588 руб. 00 коп. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производства ...... Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана индексация денежных сумм в размере 211 025 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом были включены платежи, поступившие до ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного заявитель просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Двина-Трейд» 31 186 руб. 48 коп. индексации денежных средств по решению Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

    По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив заявление и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Положение, предусмотренное данной правовой нормой, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Как следует из материалов дела, заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2667/2016 взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Северодвинский комбинат металлических изделий», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» задолженность по договору поставки в сумме 469 827 руб., неустойка в сумме 69 009 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя 2 500 руб., государственная пошлина в сумме 8 588 руб., а всего взыскано 549 924 руб. 07 коп

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы направлены в адрес взыскателя.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ..... которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 9 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, заявитель вправе требовать индексацию взысканных решением суда денежных сумм в пределах заявленного срока.

Расчет индекса потребительских цен осуществляется в целом по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации по единому набору товаров (услуг). Индексы роста потребительских цен являются экономическим показателем роста цен и объективно отражают уровень инфляции по соответствующему субъекту Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям по индексации подлежит применению индекс потребительских цен, рассчитанный по субъекту, в котором проживает взыскатель, поскольку это позволяет обеспечить более реальную защиту его имущественных прав.

При этом причины и обстоятельства длительного неисполнения судебного постановления не входят в перечень вопросов, подлежащих установлению судом при разрешении требований об индексации.

При таких обстоятельствах, отвечать требованиям законодательства будет индексация взысканных сумм исходя из роста потребительских цен на товары и услуги по месту нахождения взыскателя.

Суд не соглашается с расчетом заявителя, и приходит к выводу, что общая сумма процентов по индексации за рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 227 руб. 26 коп. согласно прилагаемому расчету

Учитывая вышеизложенное суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Двина-Трейд» индексацию денежных сумм в размере 30 227 руб. 26 коп., в оставшейся части суд отказывает в удовлетворении

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» индексацию денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 227 (тридцать тысяч двести двадцать семь) руб. 26 коп.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» об индексации присужденных денежных сумм в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             М.В. Гуцал