Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1196/2023 ~ М-1127/2023 от 09.08.2023

Дело №2-1196/2023

УИД 13RS0019-01-2023-001492-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 сентября 2023 г.                                                                город Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Шумилина Виталия Владимировича, его представителя адвоката Чевиной Юлии Ивановны, действующей на основании ордера № 257 от 24 августа 2023 г.,

ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги», его представителя Буйновой Оксаны Владимировны, действующей по доверенности от 19 февраля 2021 г.,

Рузаевского транспортного прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилина Виталия Владимировича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Шумилин В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 05.04.2021 по 18.07.2023 он являлся ведущим инженером Пензенского сектора управления имуществом службы управления имуществом Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». По состоянию на 23.05.2023 он отработал в ОАО «РЖД» 20 лет.

02.05.2023 он получил уведомление о том, что его должность сокращается в связи с внесением в штатное расписание изменений и что сектора управления имуществом службы управления имуществом Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» более не будет.

По факту в штатное расписание внесены изменения: одна служба управления исключается из штата и вводится другая, вместо 28 должностей, вводится 30, то есть по факту меняется название службы, но не функционал, как таковой.

Несмотря на вводимые 30 должностей, ему ни одна из них не была предложена. 17.07.2023 им получено уведомление об увольнении с 18.07.2023. Полагает, что при увольнении его трудовые права были нарушены, не были соблюдены нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Просит признать незаконным приказ Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 17.07.2023 № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Шумилиным В.В. Восстановить его на работе на Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в должности ведущего инженера Пензенского сектора управления имуществом службы управления имуществом Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с 19.07.2023 по дату вынесения решения судом, что на момент подачи иска составит 47 542 руб. Взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

От истца Шумилина В.В. поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований, поскольку принят на работу с 31.08.2023 на должность инженера 1 категории в ОАО «РЖД». Делает это добровольно, основания и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Шумилин В.В., его представитель адвокат Чевина Ю.И., Рузаевский транспортный прокурор не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении истец Шумилин В.В. просит рассмотреть заявление об отказе от иска в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Буйнова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Рассмотрев заявление Шумилина В.В. об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что истцом Шумилиным В.В. представлено заявление об отказе от исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Данное ходатайство заявлено добровольно, истец Шумилин В.В. понимает его содержание, значение и последствия.

Оснований для не принятия отказа от иска, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Шумилина Виталия Владимировича от исковых требований, предъявленных к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шумилина Виталия Владимировича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                    Н.В. Боярченкова