Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4876/2014 ~ М-4876/2014 от 04.09.2014

Дело №2-4876/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Н.Г. Татарниковой,

при секретаре         А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунина В.Р. к Ивановой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Трунин В.Р. обратился в суд с иском к Ивановой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере Х руб. в том числе, суммы основного долга в размере Х руб.. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивановой Е.А. был заключен договор займа, по которому последняя взяла у него в долг Х руб. сроком на х месяцев. До настоящего времени сумма долга в указанном размере не возвращена.

Просил взыскать с Ивановой Е.А. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб.., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб.. а также госпошлину в возврат в размере Х руб.

Истец Трунин В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Краузер В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванова Е.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований.

Заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком судом разъяснены, ответчику понятны.

Признав исковые требования, ответчик воспользовалась правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Трунина В.Р. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере Х руб.. Поскольку исковые требования Трунина В.Р. подлежат удовлетворению, то с Ивановой Е.А. взыскивается госпошлина в возврат в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░ ░░░. ░░░░░ – ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░