Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8385/2023 ~ М-6536/2023 от 29.05.2023

         50RS0031-01-2023-009054-32                                                   Дело № 2-8385/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» августа 2023 года                                                                          г. Одинцово

         Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                         Ужакиной В.А.,

при секретаре                                              Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Александра Владимировича к Кабакову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Варламов А.В. обратился в суд с иском к Кабакову А.В., в котором просит взыскать с Кабакова А.В. в пользу Варламова А.В.: стоимость причиненного ущерба автомобилю КИА JD (CEED), гос.номер №, в размере 633 733 руб., расходы по оплате услуг ООО «Титул» в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 537 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 297,90 руб., расходы по оплате услуги эвакуатора автомобиля КИА JD (CEED), гос.номер №, в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуги по размещению транспорта в размере 2 500 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований Варламов А.В. указал, что 21.04.2023 г. в 10 ч. 40 мин. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием следующих автомобилей: транспортного средства КИА JD (CEED), гос.номер №, собственником которого является истец, и транспортного средства ВОЛЬВО XC90, гос.номер №, собственником которого является Кабаков А.В. В результате указанного ДТП автомобиль КИА JD (CEED), гос.номер №, получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик. Однако у Кабакова А.В. отсутствует полис ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля КИА JD (CEED), гос.номер №, ООО «Титул» было составлено экспертное заключение № от 20.05.2023 г., согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА JD (CEED), гос.номер №, после указанного выше ДТП, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет 633 773 руб. Также, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 500 руб. и расходы по оплате услуг по размещению автомобиля в размере 2 500 руб. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Истец: Варламов А.В. в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчик: Кабаков А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо: представитель СберСтрахование в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.04.2023 г. в 10 ч. 40 мин. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля КИА JD (CEED), гос.номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВОЛЬВО XC90, гос.номер №, под управлением Кабакова А.В. Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля ВОЛЬВО XC90, гос.номер №, ФИО2, нарушивший п.9.1 ПДД РФ (л.д.15,16).

В результате указанного ДТП автомобилю КИА JD (CEED), гос.номер №, причинены механические повреждения.

Автомобиль КИА JD (CEED), гос.номер № принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.13-14).

Автомобиль ВОЛЬВО XC90, гос.номер №, принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КИА JD (CEED), гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в «Сбер-Страхование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВОЛЬВО XC90, гос.номер №, Кабакова А.В. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Для определения стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства КИА JD (CEED), гос.номер №, обусловленных ДТП от 21.04.2023 г., Варламов А.В. обратился в ООО «Титул». Согласно Экспертному заключению № полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых деталей вследствие их износа) равна 633 773 руб. (л.д.21-34).

Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других" в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции РФ, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА JD (CEED), гос.номер №, в размере 633 773 руб.

Также, в связи с вышеуказанным ДТП, истцом понесены расходы по оплате услуги по эвакуации автомобиля КИА JD (CEED), гос.номер №, в размере 6 500 руб., и расходы по оплате услуги по размещению транспорта в размере 2 500 руб., которые подлежат возмещению ответчиком Кабаковым А.В.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Варламова А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке ООО «Титул» в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 537 руб., почтовые расходы в размере 297,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варламова Александра Владимировича к Кабакову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Кабакова Александра Викторовича в пользу Варламова Александра Владимировича стоимость причиненного автомобилю ущерба в размере 633 733 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 537 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 297 руб. 90 коп., расходы по оплате услуги эвакуатора в размере 6 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуги по размещению транспорта в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Судья                                                                                               В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 04.09.2023