Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2023 от 16.05.2023

Уголовное дело № 1-459/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002294-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                               29 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Самойлова Л.В., его защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самойлова Леонида Владимировича, <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Л.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.11.2022 года и вступившего в законную силу 16.11.2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, 22.01.2023 года около 14 часов 20 минут Самойлов Л.В., находясь во дворе дома № 187 по ул. Заветная СНТ Талецкий г. Улан-Удэ в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>, будучи подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

22.01.2023 года около 16 часов 50 минут возле дома № 3 «а» пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ Самойлов, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 года (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). В ходе разбирательства, у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Самойлов Л.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. 2.3.2 ПДЦ РФ, Самойлов Л.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Однако Самойлов Л.В., действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Так, подсудимый Самойлов Л.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Самойлова Л.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.11.2022 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. У его супруги имеется в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управляет он один. Далее поясняет, что 22.01.2023 г. около 12 часов он со своим соседом распивал пиво у него дома. Так, около 13 часов того же дня он позвонил своему другу Леониду и решил съездить до него и забрать свои колеса с компрессором. Он проживает в 20 квартале г. Улан-Удэ. Таким образом, около 14 часов 00 минут он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, который был припаркован во дворе дома № 187 по ул. Заветная СНТ Талецкий г. Улан-Удэ, после чего завел двигатель и начал движение по улицам г. Улан- Удэ, время было около 14 часов 20 минут 22.01.2023 года. Так, он доехал до своего друга, зашел к нему домой и посидел у него некоторое время. Около 16 часов 40 минут того же дня он выехал от дома своего друга, точный адрес не знает, и поехал обратно к себе домой. В то время когда он проезжал по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ, в зеркало заднего вида он увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые при помощи громкой связи вынесли ему требование об остановке, как он и сделал. Таким образом, он остановился около дома № 3а по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представившись, попросил предъявить документы, на что он предоставил документы им машину, при этом представился как Самойлов Леонид Владимирович. 29.07.1982 г.р. Далее сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль ГИБДД для дальнейшего разбирательства по существу. В ходе общения у сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, они предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Кроме того, ему было разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, и что все действия будут запечатлены. Далее ему были разъяснены его права и обязанности. После чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был ему предъявлен для ознакомления и подписания, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил ему порядок освидетельствования на состояние опьянения, после чего предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее сотрудник ГИБДД предъявил ему прибор для измерения алкоголя - алкотестер, сертификат о поверке данного прибора. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку прибора - алкотестера, который при этом «запищал» - то есть прозвучал звуковой сигнал, который означает, что он правильно выдул и прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему и он увидел, что на дисплее алкотестера была цифра 1,54 мг/л, которая означала уровень алкоголя у него в выдыхаемом воздухе. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во время составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он смотрел за оформлением документа, который позже был ему предъявлен для ознакомления и подписания. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он подпись ставить отказался и был не согласен с результатами освидетельствования. Далее сотрудниками ГИБДД было предложено проехать в ГАУЗ «РНД» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался и в протоколе от подписи отказался. Он понимал, что ему нельзя ездить за рулем автомобиля, будучи в состоянии опьянения. Он понимал, что его могут остановить сотрудники ГИБДД и в случае выявления его состояния, предусмотрена законом ответственность. Кроме того, это опасно для него и окружающих людей - управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в случае, если не справится с управлением, он может нанести вред здоровью гражданам или имуществу чужому. Свою вину в том, что он около 14 часов 20 минут 22.01.2023 года управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком Н 656 ОХ 42 РУС в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 59-62).

Оглашенные показания подсудимый Самойлов Л.В. подтвердил в полном объеме. <данные изъяты>

Кроме признательных показаний Самойлова Л.В. виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими показаниями свидетеля и исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО2. суду показал, что 26.01.2023 года, во время несения службы с Дондоковым, по проспекту Автомобилистов г. Улан-Удэ остановили машину, ВАЗ-21102 под управлением подсудимого, при проверке документов установили, что водитель имеет признаки опьянения, а именно покраснение кожных покровов, запах изо рта. После чего было установлено состояние опьянения посредством прибора алкотестер, обнаружено 1,5-1,54 мг/л, водитель отказался от подписи, был направлен в медицинское учреждение, в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ранее он уже привлекался по аналогичной статье. В ходе проведенного освидетельствования применялась видеозапись, все необходимые права была разъяснены Самойлову.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО2 данные им в ходе допроса от 04.04.2023 года, который показал, что работает инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, пресечение и выявление правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, возложенные на него, как на сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции». Так, 22.01.2023 года он заступил на дежурство совместно с напарником ФИО4 В ходе несения службы, когда они проезжали по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком Н 656 ОХ 42 РУС. Во исполнение приказа МВД России от 23.08.2017 г. № 664 ими было принято решение остановить данный автомобиль, с целью проверки документов. Таким образом, следуя за данным автомобилем и при этом, включив проблесковые маячки, при помощи громкой связи, он вынес требование водителю вышеуказанного транспортного средства об остановке, на что водитель вышеуказанного автомобиля остановился около дома № 3 «а» по пр.Автомобилистов г. Улан-Удэ. Он со своим напарником направились к водителю данного автомобиля, представившись, попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на автомобиль, на что водитель представился как Самойлов Леонид Владимирович, 29.07.1982 г.р. В ходе общения с задержанным водителем они с напарником заметили, что у последнего имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего он пригласил задержанного водителя присесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном автомобиле, он объяснил Самойлову, что у них имеются основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем нами было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отстранить Самойлова от управления транспортным средством. Находясь в патрульном автомобиле, он разъяснил Самойлову права - ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП. Затем моим напарником был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Самойлов, ознакомившись, расписался в нем. После чего он разъяснил Самойлову порядок освидетельствования на состояние опьянение, с которым Самойлов, ознакомившись, расписался в нем. Затем Самойлову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. После чего он продемонстрировал Самойлову прибор алкотестера и сертификат поверки на данный прибор, а затем извлек из герметичной упаковки трубку- мундштук алкотестера, показал дисплей прибора, на котором было написано «готов», взял пробный забор воздуха, где было показано на дисплее - «алкоголя нет». Самойлову было разъяснено о том, что допустимая норма составляет 0,16 мг/л, все, что выше данного результата, считается алкогольным опьянением. Затем Самойлову было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдувать его в трубочку прибора - алкотестера, что последний и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдохнул его в трубочку прибора — алкотестера, который при этом «запищал» - то есть прозвучал звуковой сигнал, который означает, что данный гражданин правильно проходит освидетельствование. Прибор алкотестера показал наличие у Самойлова в выдыхаемом воздухе алкоголя - 1,54 мг/л. Показания прибора алкотестера были показаны задержанному, эти показания он видел, и звуковой сигнал алкотестера тоже слышал. После чего им был составлен акт освидетельствования лица на алкогольное опьянение, с которым Самойлов был ознакомлен устно, как и с чеком из прибора, в которых свою подпись Самойлов ставить отказался результатом освидетельствования Самойлов был не согласен, на что ему было предложено проехать в «РНД» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Кроме того, его напарником был оформлен протокол задержания транспортного средства. На Самойлова никакого физического и морального давления не оказывалось со стороны сотрудников полиции. При проверке данного гражданина по базе данных ФИС «ГИБДД-M» МВД России установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ 06.11.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с чем материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях Самойлова Л.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 52-54).

Оглашенные показания свидетель Жигжитов А.С. подтвердил в полном объеме, противоречия возникли в связи с давностью событий.

Вина Самойлова Л.В. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами:

- Рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 послужившего основанием для возбуждения уголовного дела № 12301810071000098, о том, что около 16 часов 50 минут 22.01.2023 года по адресу: г. Улан-Удэ пр. Автомобилистов. д.3а был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением Самойлова Л.В.. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,54 мг/л. 06.11.2022 Самойлов Л.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7);

- Определением 03 ОВ № 189581 от 22.01.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому Самойлов Л.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии опьянения (л.д. 8);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 350448 от 22.01.2023 года, согласно которому Самойлов Л.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> с применением видеозаписи (л.д. 10);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 192550 от 22.01.2023 года с применением прибора ALKOTEST 6810 ARBJ – 0049, дата последней поверки 28.10.2022 года с чеком, согласно которых Самойлов Л.В. с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,54 мг/л. (л.д. 12,13);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН № 072489 от 22.01.2023 года, согласно которому Самойлов Л.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д. 14);

- Протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 276599 от 22.01.2023 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 15);

- Справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 12.11.2022 года, согласно которой установлено, что Самойлов Л.В., 29.07.1982 года рождения, по базе данных ФИС «ГИБДД-M» МВД России водительского удостоверения не имеет, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.11.2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административное; ареста сроком на 10 суток (л.д. 22);

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.01.2023 года, согласно которому административное производство в отношении Самойлова Л.В. прекращено, так как в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.11.2022 года, вступившего в законную силу 16.11.2022 года, согласно которому Самойлов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 21);

- Протоколом выемки от 23.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого Самойлова Л.В. изымается автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, являющийся средством совершения преступления и имеющий значение для уголовного дела (л.д. 25-27);

- Протоколом осмотра предметов от 23.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотренавтомобиль марки <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Самойлова Л.В., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-29,30);

- Протокол осмотра предметов от 07.04.2023 года с фототаблицей: с участием подозреваемого Самойлова Л.В., защитника Рыгзыновой С.Н., в ходе которого осматривается электронный носитель информации, а именно диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Самойлова Л.В. и отказ Самойлова Л.В. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 39-40,41);

- <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Самойлова Л.В. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд берет последовательные признательные показания Самойлова Л.В., показания свидетеля ФИО2 – сотрудника ГИБДД, проводившего освидетельствование. Вышеуказанные показания свидетеля и подсудимого суд кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно - рапортом должностного лица, с протоколами осмотра предметов, протоколами, актами освидетельствования, а также с другими исследованными судом доказательствами и никем не оспариваются.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетеля, письменными материалами дела не имеется.

Анализируя исследованные показания Самойлова Л.В., как и показания свидетеля Жигжитова А.С., суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с показаниями свидетелей, обстоятельствами, установленными по делу и с другими исследованными доказательствами, и считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что Самойлов Л.В., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнутый к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, 22.01.2023 года около 14 часов 20 минут Самойлов Л.В., находясь во дворе дома № 187 по ул. Заветная СНТ Талецкий г. Улан-Удэ в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, будучи подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, далее 22.01.2023 года около 16 часов 50 минут возле дома № 3 «а» пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ Самойлов, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, в ходе разбирательства, у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Самойлов Л.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем Самойлов Л.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Однако Самойлов Л.В., действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Таким образом, вина Самойлова Л.В. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

Действия Самойлова Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие Самойлова Л.В. <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Самойлова Л.В., <данные изъяты> учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Самойлова Л.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания Самойлову Л.В. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Самойлову Л.В. обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Самойлова Л.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Самойловым Л.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на определенный срок. По мнению суда, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Самойлова Л.В. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Транспортное средство, использованное Самойловым Л.В. при совершении преступления, не подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку достоверных сведений о его принадлежности осужденному не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ждановой К.С. за осуществление защиты Самойлова Л.В. в ходе дознания в сумме 10218 рублей (л.д. 104), и в судебном заседании адвокату Захарченко Д.А. - в размере 9360 рублей, которые ввиду отсутствия оснований для освобождения от их уплаты, подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд принимает во внимание материальное положение Самойлова Л.В., однако, учитывая отсутствие у последнего препятствий к труду, оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, не находит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19578 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░