Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-725/2022 от 14.11.2022

Материал № 4/16-725/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 7 декабря 2022 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Ромашова О.П. (по ВКС),

представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <...> П.А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Ромашова О. П., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                  у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 18.11.2021 Ромашов осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 17.11.2024 г.

Осужденный Ромашов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленную часть срока наказания, в колонии трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Администрация ИК№ ГУФСИН России по <...> ходатайство не поддержала указывая, что Ромашов характеризуется отрицательно.

Суд, заслушав осужденного, поддержавшего поданное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, не возражавшего против, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, по следующим основаниям.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов не свидетельствуют о достаточной степени его исправлении и возможности смягчения наказания.

Так, Ромашов отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, из проводимых бесед не всегда делает должные выводы, принимает участие в кружкой деятельности, повышал свой профессиональный уровень, заслужил два поощрения за добросовестное отношение к труду.

При этом Ромашов администрацией ИУ в целом характеризуется отрицательно, поскольку, как усматривается из характеристики, положительную динамику в формировании навыков и личностных качеств, необходимых для успешной адаптации в жизни на свободе, не проявляет, то есть своего исправления и возможности дальнейшего смягчения наказания еще не доказал.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания, трудоустройство, отсутствие взысканий, являются нормой поведения и обязанностями, прямо предусмотренными нормами УИК РФ, и, сами по себе, не свидетельствуют о возможности удовлетворения ходатайства.

Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Ромашова еще не в достаточной степени сформирована социально-положительная направленность личности, только позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще недостаточным, и его личность не утратила общественную опасность в той мере, в какой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, поскольку выводы администрации основаны на полном всестороннем изучении личности осужденного за весь период отбытия им наказания, суд не может сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст. 71 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ромашова О. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

            Судья     В.В. Богатырев