Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-170/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-001429-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рузаевка                                                                         1 августа 2023 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении Позднякова Дамира Кямилевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

31 июля 2023 года уголовное дело по обвинению Позднякова Д.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, направлено прокурором в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в порядке ч. 1 ст. 222 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 228 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, вмененные Позднякову Д.К., не входят в перечень исключений, содержащийся в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, и не подлежит рассмотрению районным судом.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья, установив, что дело не подсудно данному суду, принимает решение о направлении его по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Частью 2 ст. 32 УПК РФ установлено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда а, окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

По смыслу указанного пункта постановления Пленума Верховного суда РФ, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из обвинительного акта следует, что Поздняков Д.К. находясь в автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле ТЦ «Ирис» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Юрасова, д.19 «Б», около 21 часа 28 минут (по Московскому времени) 12 ноября 2022 года, воспользовавшись имеющимися у него цифровой копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя В., своим мобильным телефоном марки «iPhone 6», мобильным телефоном В. с абонентским номером №. находящимся в свободном доступе для последнего, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», номером банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей И.. к которой привязан банковский счет №, адресом электронной почты: <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте kviku.ru, оставил заявку на получение потребительского займа в сумме 4000 рублей от имени В., тем самым предоставив ООО МФК «ЭйрЛоанс», заведомо ложные и недостоверные сведения о лице оформляющем займ. По результатам рассмотрения ООО МФК «ЭйрЛоанс» вышеуказанной заявки, ее одобрения посредством заключения договора потребительского займа № от 12 ноября 2022 года, в тот же день, примерно в 21 час 33 минуты (по Московскому времени) денежные средства в указанном размере переведены ООО МФК «ЭйрЛоанс» со счета №, открытого в АО «Сургетнефтегазбанк», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут ул. Григория Кукуевицкого, д. 19, на вышеуказанный банковский счет И., не осведомленного о преступных действиях Позднякова Д.К.

Кроме того, Поздняков Д.К. находясь в автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле ТЦ «Ирис» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Юрасова, д.19 «Б», около 16 часа 30 минут (по Московскому времени) 13 ноября 2022 года, воспользовавшись имеющимися у него цифровой копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя В., мобильным телефоном марки «Sumsung» модели «Galaxy М 21», принадлежащим М., с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», мобильным телефоном В. с абонентским номером №. находящимся в свободном доступе для последнего, созданным на имя В. «Qiwi-кошельком» с №, адресом электронной почты: <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «ekapusta.com» оставил заявку на получение потребительского займа в сумме 6000 рублей от имени В., тем самым предоставив ООО МКК «Русинтерфинанс», заведомо ложные и недостоверные сведения о лице оформляющем займ. По результатам рассмотрения ООО МКК «Русинтерфинанс» вышеуказанной заявки, ее одобрения посредством заключения договора потребительского займа № от 13 ноября 2022 года, в тот же день, примерно в 17 час 43 минуты (по Московскому времени) денежные средства в указанном размере переведены ООО МКК «Русинтерфинанс» со счета № открытого в АО «Киви Банк», расположенного по адресу: г. Москва, мкрн. Чертаново Северной, д.1А, корп 1 на «Qiwi-кошельк» с № созданный от имени В., не осведомленного о преступных действиях Позднякова Д.К.

Кроме того, Поздняков Д.К. находясь в автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле ТЦ «Ирис» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Юрасова, д.19 «Б», около 17 часов 54 минут (по Московскому времени) 13 ноября 2022 года, воспользовавшись имеющимися у него цифровой копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя В., своим мобильным телефоном марки «iPhone 6», мобильным телефоном В. с абонентским номером №. находящимся в свободном доступе для последнего, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», адресом электронной почты: <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «moneyman.ru» оставил заявку на получение потребительского займа в сумме 3700 рублей от имени В., тем самым предоставив ООО МФК «Мани Мен», заведомо ложные и недостоверные сведения о лице оформляющем займ. По результатам рассмотрения ООО МФК «Мани Мен» вышеуказанной заявки, данная заявка была отклонена, в выдаче займа было отказано, в связи с чем преступные действия Позднякова Д.К. не были доведены до конца.

Таким образом, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств с банковского счета, согласно обвинению следует считать – Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Юрасова, д.19 «Б».

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Позднякова Дамира Кямилевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежит направлению по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Карла Маркса, д.7.

Руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Позднякова Дамира Кямилевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Карла Маркса, д.7.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Позднякову Д.К., его защитнику, потерпевшему ООО МКК «Русинтерфинанс»» в лице представителя Потерпевший №1, потерпевшему ООО МФК «ЭйрЛоанс» в лице представителя Потерпевший №2, потерпевшему ООО МФК «Мани Мен» в лице представителя Потерпевший №3, Рузаевскому межрайонному прокурору Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья