Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2023 ~ М-97/2023 от 27.02.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000126-58

Производство М-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры                                                                                         20 марта 2023 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «Нэйва» к Мезенцевой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмогорский районный суд Архангельской области поступило исковое заявление ООО «Нэйва» к Мезенцевой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в п. 6 ч. 2 ст. 131, п.1 и 4 ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем определением судьи от 03.03.2023 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 16.03.2023.

В определении истцу предложено устранить недостатки: предоставить договор кредитной карты, заключенный с ответчиком; предоставить суду расчет взыскиваемой суммы, в том числе 214448 руб. 82 коп.; представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банка получателя: 017003983, счет банка получателя: 40102810445370000059, счет получателя: 03100643000000018500, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, ОКТМО 11556000, код бюджетной классификации (КБК) 182 1 08 03010 01 1050 110 - государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды, наименование платежа - государственная пошлина в суд.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес истца, указанный в исковом заявлении. Согласно отчету об отслеживании отправления ООО «Нэйва» определение получило ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться с указанным исковым заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое ООО «Нэйва» к Мезенцевой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты возвратить ООО «Нэйва».

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                            А.Б. Куликова

Копия верна. Судья                                                                                     А.Б. Куликова