Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2020 ~ М-854/2020 от 21.07.2020

Гр. дело № 2-873/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Воронковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Александра Александровича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что отец <.....> умер 09 января 2007 года, при жизни он пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, производил оплату всех расходов, связанных с пользованием гаражом, поддерживал его в надлежащем состоянии, но права собственности на гараж не оформил, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. После смерти отца он и его мать <.....> вступили в права наследования. 04 сентября 2014 года умерла <.....>., после смерти которой по его заявлению заведено наследственное дело, он является единственным наследником.

Просит признать его наследником, принявшим наследство, в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца, признать право собственности на указанный гараж.

Определением суда от 05.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия.

До начала рассмотрения дела, Крылов А.А. уточнил исковые требования, просил суд включить 1/2 долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти отца <.....> и 1/2 долю на гараж, после смерти матери <.....> и признать за ним право собственности на гараж.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Комитет по управлению имуществом Администрация г. Апатиты о

времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В письменном отзыве указывают, что Комитет является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку не заинтересован в сложившихся правоотношениях и не мог нарушить права истца, надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в связи с чем не возражают против удовлетворения иска к указанному ответчику.

Соответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно положениям части 1 и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решений Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 21.06.1979 № 11 (323а) и 18.06.1987 № 222 организован кооператив № 2 по эксплуатации гаражей, расположенных по ул.Строителей, утвержден его устав, а также утвержден списочный состав членов гаражно-эксплуатационного кооператива № 2, выдан государственный акт на право пользования землей в границах, установленных решением Апатитского исполкома № 11 от 21.06.1979. <.....> значился в списке членов кооператива № 2.

По информации отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Апатиты <.....> состоял в членах ГЭК № 2 в районе <адрес>

Согласно техническому паспорту, гараж располагается по адресу: <адрес> является нежилым строением общей площадью 60,4 кв.м., и относится к недвижимому имуществу.

Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом Администрации г.Апатиты указанный гараж в установленном порядке самовольной постройкой не признавался, в реестре муниципальной собственности не числится. Договор аренды земельного участка не заключался.

Регистрация права собственности на указанный гараж, <.....>. в Едином государственном реестре недвижимости не производилась, что подтверждается уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра».

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <.....>. владел и пользовался до своей смерти гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

<.....> умер 09 января 2007 года в городе Апатиты Мурманской области (свидетельство о смерти серии I-ДП № 597346, выдано Отделом ЗАГС Администрации г. Апатиты Мурманской области 10 января 2007 года).

После смерти <.....> открылось наследственное имущество, в том числе и гаражный бокс № <адрес>, право собственности на который не было зарегистрировано наследодателем при его жизни в установленном законом порядке.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <.....> и Крылов А.А. приходятся супругой и сыном умершего, и являются наследниками первой очереди.

На момент смерти <.....>. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним в квартире также были зарегистрированы <.....> (супруга) и Крылов А.А. (сын) умершего.

Из материалов наследственного дела № 136/07 следует, что <.....> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследственного имущества, Крылову А.А. свидетельство не выдавалось.

Таким образом, <.....> приняла часть наследства в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Наследниками, применительно к положениям ст. 1153 ГК Российской Федерации, фактически принявшими наследство в виде спорного гаража, являются супруга и сын умершего <.....>. – <.....> и Крылов А.А.

04 сентября 2014 года Крылова Е.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым включить 1/2 доли гаража в состав наследства, открывшегося после смерти <.....> и 1/2 доли после смерти <.....>

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке принял часть наследства умершего <.....> и умершей <.....> исковые требования истца о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворяет иск Крылова А.А., к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Крылова Александра Александровича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.....>, умершего 09 января 2007 года.

Включить 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.....>, умершей 04 сентября 2014 года.

Признать за Крыловым Александром Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации за Крыловым Александром Александровичем права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении иска Крылову Александру Александровичу к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко