Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2020 от 19.11.2020

УИД 16MS0132-01-2020-002655-08

дело № 12-349/2020

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года                                        город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос о пересмотре постановления, заявитель просит учесть наличие малолетнего ребенка, супруги, которая беременна и находится в декретном отпуске, наличие работы только у заявителя. С вмененным правонарушением не согласен, так как ФИО4 не избивал, когда он пришел, ФИО4 уже лежал на полу и лицо у него было в крови. Со слов Кирилла, фамилия которого ему не известна, он со своим другом Александром избили ФИО4

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что ФИО4 не избивал, он пришел с Александром, в квартире у ФИО4 были Мухаметшина Евгения, ее парень или муж, Кирилл. Он приходил в квартиру один раз, спиртное не употреблял.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, после того как забрала ребенка из детского сада, она пошла в квартиру к ФИО4, где уже находился ее супруг ФИО6 Около 19 часов к ним также пришли Владимиров Никита и ФИО1. Совместно они выпивали спиртные напитки, после ссоры Никита и ФИО1 ушли. Около 23 часов они снова пришли и начали избивать ФИО4, ФИО1 также его ударял, локализацию ударов она не видела, так как стала уводить ребенка. После данного события ФИО1 пытался с ней поговорить, писал сообщения, указывал на то, чтобы она не говорила о том, что он ударял ФИО4

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление о том, что его избили. ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения. ФИО4 при даче объяснений указал, что ФИО1 нанес ему один удар кулаком по лицу, сбив его с ног, а затем ФИО1 и ФИО8 стали пинать его ногами, ФИО1 нанес один удар ногой по спине. На лице ФИО4 были видимые телесные повреждения, на спине отметин от ударов не осталось ввиду нахождения ФИО4 в момент их нанесения в одежде. При опросе никто мужчину по имени Кирилл не упоминал.

Заслушав заявителя, показания свидетелей, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, нанес ему один удар кулаком по лицу и один удар ногой по спине, причинив ей физическую боль.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>; сообщением ФИО9 в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту, зарегистрированным в КУСП №; справками о том, что в Отдел МВД России по <адрес> поступили сообщения из ССМП и ЦРБ о том, что оказана медицинская помощь ФИО4, зарегистрированными в КУСП 10121 и 10120; заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО9; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза. Данное повреждения, согласно п. 9 Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; морфологические особенности телесных повреждений указывают на давность образования в пределах до 5-10 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленной документацией у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин области носа, согласно п. 9 Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Ввиду отсутствия описания морфологических признаков в представленной медицинской документации высказаться о механизме образования судебно-медицинскому эксперту не представляется возможным. Выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» в представленной медицинской документации отсутствует, и не содержится достаточных сведений (объективные клинические признаки «неврологическая симптоматика и ее динамика»), диагноз объективными клиническими признаками в полном объеме не подтвержден, в том числе в отсутствие результатов инструментальных методов исследований не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется; протоколом об административном правонарушении, составленным по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения и другими материалами дела. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1 о невиновности расцениваются судьей как способ защиты и желание уклониться от ответственности за содеянное.

Наказание ФИО1 назначено в пределах сроках давности привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка и беременной супруги. Учитывая изложенное, оснований для снижения размера наказания, изменения вида назначенного наказания по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева