Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 (2-3975/2023;) от 05.06.2023

Дело №... (2-3975/2023)

УИД 52RS0№...-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 2 апреля 2024 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, понуждении в совершении действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: (адрес).

Собственником другой 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок с 2020 г. является ФИО3

Земельный участок и жилой дом в натуре не разделен, порядок пользования земельным участком не определен.

Весной 2021 года ФИО1, как законный представитель ФИО3 самовольно без ведома истца и его согласия начала возводить на принадлежащем её сыну земельном участке двухэтажное блочное строение.

Более того, вокруг части жилого помещения, вырыли котлован под будущую капитальную застройку (траншею под ленточный фундамент).

(дата) без согласия ФИО7 выкопали на территории палисадника, расположенного со стороны жилого помещения, находящегося в непосредственном владении и пользовании истца и его семьи две выгребные ямы.

Каких-либо разрешений на реконструкцию объекта капитального строительства, на создание объекта капитального строительства ФИО1 не получала.

Также отсутствует разрешение на размещение выгребной ямы (которая без предварительного согласования расположена на территории муниципального образования).

В досудебном претензионном порядке разрешить данный спор не представилось возможным.

Претензия с копией акта экспертного заключения была направлена в адрес ответчика, ответа на которую не последовало.

Согласно акту экспертного исследования от (дата) № А27/21 ООО «НижНовЭксперт», истец первоначально предлагал разделить и определить вариант раздела жилого дома общей площадью 62.2 кв.м., расположенного по адресу: (марка обезличена), (адрес) соответствии с долями 1/3 и 2/3, в соответствии со сложившимся порядком пользования домовладением.

В настоящее время, истец просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 52:18:0070005:25 площадью 378 кв.м., расположенного по адресу: 603022, (адрес) исходя из принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности 1/3 и 2/3.

Вариант порядка пользования земельным участком следующий:

Земельный участок, выделяемый в совместное пользование собственников Sсовм. = 20 кв.м.

Граница земельного участка прямоугольной формы расположена под пристроем лит.А (сени) и проходит по точкам н1-6-н2-н3-н4-н1.

Таблица №... - Каталог координат поворотных точек и длин линий границ земельного участка, выделяемого в совместное пользование.

	2	3	4
н1	528357,30	2214476,84	2,20
6	528355,10	2214476,77	9,20
н2	528355,26	2214467,57	2,20
н3	528357,46	2214467,56	3,60
н4	528357,40	2214471,15	5,68
н1	528357,30	2214476,84	-

Земельный участок расположен в передней (со стороны (адрес)) части и проходит по точкам н 1-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н 10-10-1-2-3- 4-5-н1.

Ta6лица №... - Каталог координат поворотных точек и длин линий границ земельного участка, выделяемого в пользование ФИО2 (2/3 доли).

1	2	3	4
н 1	528357,30	2214476,84	5,68
н 4	528357,40	2214471,15	6,16
н 5	528363,56	2214471,15	1,00
н 6	528364,56	2214471,16	4,52
н 7	528364,60	2214466,64	4,37
н 8	528360,23	2214466,47	6,19
н 9	528359,89	2214460,29	4,01
н 10	528363,90	2214460,27	6,25
10	528363,86	2214454,02	8,20
1	528372,06	2214453,92	8,36
2	528371,25	2214462,24	1,55
3	528372,02	2214463,59	13,29
4	528372,01	2214476,88	8,50
5	528363,51	2214477,02	6,21
н 1	528357,30	2214476,84	-

Земельный участок расположен с задней (со стороны (адрес)) части и проходит по точкам н2-7-8-9-10-н10-н9-н8-н7-н6-н5-н4-н3-н2.

Ta6лица №... - Каталог координат поворотных точек и длин линий границ земельного участка, выделяемого в пользование ФИО3 (1/3 доли).

1	2	3	4
н 2	528355,26	2214467,57	1,54
7	528355,29	2214466,03	10,92
8	528355,07	2214455,11	4,00
9	528359,02	2214454,45	4,86
10	528363,86	2214454,02	6,25
н 10	528363,90	2214460,27	4,01
н 9	528359,89	2214460,29	6,19
н 8	528360,23	2214466,47	4,37
н 7	528364,60	2214466,64	4,52
н6	528364,56	2214471,16	1,00
н 5	528363,56	2214471,15	6,16
н 4	528357,40	2214471,15	3,60
н 3	528357,46	2214467,56	2,20
н 2	528355,26	2214467,57	-

На основании вышеизложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 52:18:0070005:25, площадью 378 кв.м., расположенным по адресу: (адрес), г. Н.Новгород, (адрес) между сособственниками ФИО2 и ФИО3, следующим образом:

1. Оставить в совместном пользовании ФИО2 и ФИО3 часть земельного участка площадью 20 кв.м., границы которого прямоугольной формы расположены под пристроем лит.А (сени) и проходят по точкам н1-6-н2-нЗ-н4-н1, по следующим координатам поворотных точек:

	2	3	4
н1	528357,30	2214476,84	2,20
6	528355,10	2214476,77	9,20
н2	528355,26	2214467,57	2,20
н3	528357,46	2214467,56	3,60
н4	528357,40	2214471,15	5,68
н1	528357,30	2214476,84	-

2. Выделить в пользование ФИО2 часть земельного участка расположенную в передней (со стороны (адрес)) части, по точкам н 1-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н 10-10-1 -2-3- 4-5-н1, по следующим координатам поворотных точек:

	2	3	4
н 1	528357,30	2214476,84	5,68
н 4	528357,40	2214471,15	6,16
н 5	528363,56	2214471,15	1,00
н 6	528364,56	2214471,16	4,52
н 7	528364,60	2214466,64	4,37
н 8	528360,23	2214466,47	6,19
н 9	528359,89	2214460,29	4,01
н 10	528363,90	2214460,27	6,25
10	528363,86	2214454,02	8,20
1	528372,06	2214453,92	8,36
2	528371,25	2214462,24	1,55
3	528372,02	2214463,59	13,29
4	528372,01	2214476,88	8,50
5	528363,51	2214477,02	6,21
н 1	528357,30	2214476,84	-

Выделить в пользование ФИО3 часть земельного участка расположенного с задней (со стороны (адрес)) части по точкам н2-7-8-9-10-н10-н9-н8-н7-н6-н5-н4-н3-н2, по следующим координатам поворотных точек:

	2	3	4
н 2	528355,26	2214467,57	1,54
7	528355,29	2214466,03	10,92
8	528355,07	2214455,11	4,00
9	528359,02	2214454,45	4,86
10	528363,86	2214454,02	6,25
н 10	528363,90	2214460,27	4,01
н 9	528359,89	2214460,29	6,19
н 8	528360,23	2214466,47	4,37
н 7	528364,60	2214466,64	4,52
н6	528364,56	2214471,16	1,00
н 5	528363,56	2214471,15	6,16
н 4	528357,40	2214471,15	3,60
н 3	528357,46	2214467,56	2,20
н 2	528355,26	2214467,57	-

Обязать ФИО1 привести часть земельного участка в границах точек н 1-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н№...н1 в прежнее состояние, а именно ликвидировать котлован (траншею) под будущую капитальную застройку под ленточный фундамент (засыпав грунтом).

Обязать ФИО1 демонтировать расположенные со стороны жилого дома истца и (адрес), самовольно возведенные выгребные ямы, путем извлечения колец, засыпанием грунта.

Истец ФИО2, со своим представителем по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от (дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, а также требования статьи 247 Гражданского кодекса РФ, статьи 35 Земельного кодекса РФ, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

При этом определение порядка пользования земельным участком находится в непосредственной связи с правомочиями собственников в отношении объектов, расположенных на участке.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена) площадью 378 кв.м., расположенного по адресу: 603022, (адрес).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ФИО3 – 1/3 доли.

Согласно выписке из ЕГРН на указанном земельном участке, располагается индивидуальный жилой дом, общей площадью 62,20 кв.м., с условным номером (марка обезличена) (марка обезличена), который также находится в совместной долевой собственности ФИО2 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доли).

Первоначально ФИО2 заявила исковые требования о разделе жилого дома в натуре, согласно варианту предложенному экспертным исследованием от (дата) № А27/21 ООО «НижНовЭксперт», в соответствии со сложившимся порядком пользования домовладением и принадлежащим долям жилого дома сособственникам.

Не согласившись с предложенным вариантом раздела жилого дома в натуре, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы.

Согласно выводам судебного ФИО4 ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» раздел в натуре жилого дома общей площадью 62,20 кв.м., с условным номером (марка обезличена), расположенного по адресу: (марка обезличена), (адрес), - невозможен.

Выводы судебного ФИО4, послужили основанием для отказа ФИО2 от искового требования о разделе жилого дома в натуре.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070005:25, площадью 378 кв.м. в натуре не разделен, порядок его пользования земельным участком не определен.

Весной 2021 года ФИО1, как законный представитель ФИО3, самовольно без ведома ФИО2 и её согласия начала возводить на принадлежащем её сыну земельном участке двухэтажное блочное строение.

Более того, вокруг части жилого помещения, вырыла котлован под будущую капитальную застройку (траншею под ленточный фундамент).

(дата) без согласия ФИО7 выкопали на территории палисадника, расположенного со стороны жилого помещения, находящегося в непосредственном владении и пользовании истца и его семьи две выгребные ямы.

Каких-либо разрешений на реконструкцию объекта капитального строительства, на создание объекта капитального строительства ФИО1 суду не представила. Также отсутствует разрешение на размещение выгребных ям (которые без предварительного согласования расположены на территории муниципального образования).

В досудебном претензионном порядке разрешить данный спор не представилось возможным. Претензия с копией акта экспертного заключения была направлена в адрес ответчика ФИО1, ответа на которую не последовало.

С целью определения порядка пользования земельным участком, ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру.

Согласно акту экспертного исследования от (дата) № А27/21 ООО «НижНовЭксперт» специалист предложил вариант порядка пользования земельным участком с учетом размера принадлежащих сособственникам долям и сложившегося порядка его пользования, а именно:

Земельный участок, выделяемый в совместное пользование собственников Sсовм. = 20 кв.м.

Граница земельного участка прямоугольной формы расположена под пристроем лит.А (сени) и проходит по точкам н1-6-н2-н3-н4-н1.

Таблица №... - Каталог координат поворотных точек и длин линий границ земельного участка, выделяемого в совместное пользование.

	2	3	4
н1	528357,30	2214476,84	2,20
6	528355,10	2214476,77	9,20
н2	528355,26	2214467,57	2,20
н3	528357,46	2214467,56	3,60
н4	528357,40	2214471,15	5,68
н1	528357,30	2214476,84	-

Земельный участок расположен в передней (со стороны (адрес)) части и проходит по точкам н 1-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н 10-10-1-2-3- 4-5-н1.

Ta6лица №... - Каталог координат поворотных точек и длин линий границ земельного участка, выделяемого в пользование ФИО2 (2/3 доли).

1	2	3	4
н 1	528357,30	2214476,84	5,68
н 4	528357,40	2214471,15	6,16
н 5	528363,56	2214471,15	1,00
н 6	528364,56	2214471,16	4,52
н 7	528364,60	2214466,64	4,37
н 8	528360,23	2214466,47	6,19
н 9	528359,89	2214460,29	4,01
н 10	528363,90	2214460,27	6,25
10	528363,86	2214454,02	8,20
1	528372,06	2214453,92	8,36
2	528371,25	2214462,24	1,55
3	528372,02	2214463,59	13,29
4	528372,01	2214476,88	8,50
5	528363,51	2214477,02	6,21
н 1	528357,30	2214476,84	-

Земельный участок расположен с задней (со стороны (адрес)) части и проходит по точкам н2-7-8-9-10-н10-н9-н8-н7-н6-н5-н4-н3-н2.

Ta6лица №... - Каталог координат поворотных точек и длин линий границ земельного участка, выделяемого в пользование ФИО3 (1/3 доли).

1	2	3	4
н 2	528355,26	2214467,57	1,54
7	528355,29	2214466,03	10,92
8	528355,07	2214455,11	4,00
9	528359,02	2214454,45	4,86
10	528363,86	2214454,02	6,25
н 10	528363,90	2214460,27	4,01
н 9	528359,89	2214460,29	6,19
н 8	528360,23	2214466,47	4,37
н 7	528364,60	2214466,64	4,52
н6	528364,56	2214471,16	1,00
н 5	528363,56	2214471,15	6,16
н 4	528357,40	2214471,15	3,60
н 3	528357,46	2214467,56	2,20
н 2	528355,26	2214467,57	-

Не согласившись с предложенным вариантом порядка пользования земельным участком, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы.

Согласно выводам судебного ФИО4 ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» предложены два варианта раздела земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070005:25, площадью 378 кв.м., расположенного по адресу: 603022, (адрес).

Судом установлено, что основное отличие вариантов порядка пользования земельным участком предложенных досудебным исследованием и судебной экспертизой является то, что в досудебном исследовании определен порядок пользования части земельного участка находящегося под жилым домом, согласно сложившемуся порядку пользования жилым домом, а в судебной экспертизе данная часть земельного участка выделена в совместное пользование.

Учитывая, что между сособственниками жилого дома и земельного участка, кроме прочего, имеется спор о месте расположения (проведения) инженерных коммуникаций (канализации), суд отдает предпочтение варианту порядка пользования земельным участком, предложенным ООО «НижНовЭксперт».

Суд отклоняет предложенный ФИО1 вариант порядка пользования земельным участком, выполненным (дата) кадастровым инженером ФИО9, поскольку он явно не соответствует размеру долям, находящимся в собственности сособственников земельного участка, т.к. предполагает, что земельный участок под жилым домом полностью будет находиться в пользовании ФИО2

Рассматривая исковые требования ФИО2 об обязании ФИО1: привести часть земельного участка в границах точек н 1-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н№...н1 в прежнее состояние, а именно ликвидировать котлован (траншею) под будущую капитальную застройку под ленточный фундамент (засыпав грунтом), демонтировать расположенные со стороны жилого дома истца и (адрес), самовольно возведенные выгребные ямы, путем извлечения колец, засыпанием грунта суд исходит из следующего.

Сособственник жилого дома и земельного участка ФИО3 (дата) года рождения, т.е. он стал совершеннолетним (дата). Настоящее исковое заявление первоначально поступило в суд (дата), таким образом, вырыт котлован (траншея) под будущую капитальную застройку под ленточный фундамент, монтированы выгребные ямы в период несовершеннолетия ФИО3, указанными работами руководила и оплачивала их его законный представитель ФИО1

Таким образом, надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям, является ФИО1

Пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Как следует из статей 40, 41 Земельного Кодекса Российской Федерации собственник (иной титульный владелец) земельного участка вправе возводить на нем здания (строения, сооружения) в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных экологических, санитарно-гигиенических регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации сохранение самовольной постройки возможно при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как законным представителем сособственника ФИО3 вырыт котлован (траншея) под будущую капитальную застройку под ленточный фундамент, проведены коммуникации к выгребным ямам, без согласования с его сособственником ФИО2, что нарушило её права на пользование земельным участком.

Суд учитывает, что выгребные ямы монтированы на землях муниципальной собственности, однако, они расположены перед окнами жилого дома ФИО2, которая ссылается на то, что они выполнены некачественно, имеются провалы грунта, из выгребных ям поступает в жилой дом неприятный запах канализационных стоков, что приносит истцу вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая, что стороной ответчиков не представлено суду доказательств причинения истцу вреда не по их вине, т.е. о соответствии строительных сооружений градостроительным, строительным, санитарным нормам и правилам, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о понуждении ответчика ФИО1 о ликвидации котлована (траншеи) под будущую капитальную застройку под ленточный фундамент (засыпав грунтом), демонтировании расположенного со стороны жилого дома истца и (адрес), самовольно возведенных выгребных ям, путем извлечения колец, засыпанием грунта.

Рассматривая заявление законного представителя ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» о взыскании с надлежащей стороны документально подтвержденных судебных издержек по проведению судебной экспертизы в сумме 90000 руб., суд находит их подлежащими взысканию с ответчика ФИО1, как лица, по ходатайству которого была назначена экспертиза, на которую судом была возложена обязанность её оплатить, а также с учетом того, что выводы судебной экспертизы не были положены в основу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт (марка обезличена) №...), - удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером (марка обезличена), площадью 378 кв.м., расположенным по адресу: (адрес), г. Н.Новгород, (адрес) между сособственниками ФИО2 (паспорт (марка обезличена) №...) и ФИО3 (паспорт 2202 №...), следующим образом:

1. Оставить в совместном пользовании ФИО2 и ФИО3 часть земельного участка площадью 20 кв.м., границы которого прямоугольной формы расположены под пристроем лит.А (сени) и проходят по точкам н1-6-н2-н3-н4-н1, по следующим координатам поворотных точек:

	2	3	4
н1	528357,30	2214476,84	2,20
6	528355,10	2214476,77	9,20
н2	528355,26	2214467,57	2,20
н3	528357,46	2214467,56	3,60
н4	528357,40	2214471,15	5,68
н1	528357,30	2214476,84	-

2. Выделить в пользование ФИО2 часть земельного участка расположенную в передней (со стороны (адрес)) части, по точкам н 1-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н 10-10-1 -2-3- 4-5-н1, по следующим координатам поворотных точек:

	2	3	4
н 1	528357,30	2214476,84	5,68
н 4	528357,40	2214471,15	6,16
н 5	528363,56	2214471,15	1,00
н 6	528364,56	2214471,16	4,52
н 7	528364,60	2214466,64	4,37
н 8	528360,23	2214466,47	6,19
н 9	528359,89	2214460,29	4,01
н 10	528363,90	2214460,27	6,25
10	528363,86	2214454,02	8,20
1	528372,06	2214453,92	8,36
2	528371,25	2214462,24	1,55
3	528372,02	2214463,59	13,29
4	528372,01	2214476,88	8,50
5	528363,51	2214477,02	6,21
н 1	528357,30	2214476,84	-

Выделить в пользование ФИО3 часть земельного участка расположенного с задней (со стороны (адрес)) части по точкам н2-7-8-9-10-н10-н9-н8-н7-н6-н5-н4-н3-н2, по следующим координатам поворотных точек:

	2	3	4
н 2	528355,26	2214467,57	1,54
7	528355,29	2214466,03	10,92
8	528355,07	2214455,11	4,00
9	528359,02	2214454,45	4,86
10	528363,86	2214454,02	6,25
н 10	528363,90	2214460,27	4,01
н 9	528359,89	2214460,29	6,19
н 8	528360,23	2214466,47	4,37
н 7	528364,60	2214466,64	4,52
н6	528364,56	2214471,16	1,00
н 5	528363,56	2214471,15	6,16
н 4	528357,40	2214471,15	3,60
н 3	528357,46	2214467,56	2,20
н 2	528355,26	2214467,57	-

Обязать ФИО1 (паспорт (марка обезличена) №...) привести часть земельного участка в границах точек н 1-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н№...н1 в прежнее состояние, а именно ликвидировать котлован (траншею) под будущую капитальную застройку под ленточный фундамент (засыпав грунтом).

Обязать ФИО1 (паспорт (марка обезличена) №...) демонтировать расположенные со стороны жилого дома истца и (адрес), самовольно возведенные выгребные ямы, путем извлечения колец, засыпанием грунта.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена) №...) в пользу ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» судебные издержки на производство судебной экспертизы в сумме 90000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Тищенко