Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-465/2023 от 20.09.2023

Дело ...

УИД 16RS0004-01-2023-000650-74

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское

Республика Татарстан                                     18 декабря 2023 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р., зарегистрированной в реестре за № У... от ...

В обоснование заявления указала, что ... ею получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ...-... от ..., согласно которому на основании исполнительной надписи нотариуса А.Р. с неё взыскивается задолженность по кредитному договору ... от ... в пользу ПАО «Сбербанк». Из текста постановления ей стало известно, что исполнительная надпись совершена 31.08.2023г. При этом, в нарушение требований закона, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Она была лишена возможности направить в банк возражение. Кроме того, заявителем не получено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса. С указанным нотариальным действием заявитель не согласна, считает его незаконным и необоснованным. На основании изложенного, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. – исполнительную надпись о взыскании с Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, зарегистрированную в реестре за № ... а также приостановить исполнительное производство ...-ИП от ... до вступления решения суда по данному заявлению в законную силу.

Заявитель А.В., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без её участия.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк, М.А. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что Банком выполнены требования о направлении извещения о наличии у заемщика задолженности и намерении Банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Почтовое отправление ... вручено адресату электронно. Просила рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо – нотариус Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. в судебное заседание не явилась, направила возражение, в котором указала, что с заявлением не согласна, просила в его удовлетворении отказать.

    Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор) и Т.В. заключен Кредитный договор ..., что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

... сумма кредита в размере 699 000 рублей была выдана должнику Т.В.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ... кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ... кредитор обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с ... по ... сумма, подлежащая взысканию, составила 521 566,23 рублей.

Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с ОУ.

Кредитный договор заключен ... сроком на 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с ..., исполнительная надпись совершена ..., то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

При заключении договора Т.В. с условиями договора ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается её подписью.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, в свою очередь, должник Т.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у неё образовалась просроченная задолженность.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Согласно расчёту задолженности, за период с ... по ... сумма задолженности составила: основной долг – 487 954,14 руб., задолженность по процентам – 28 964,50 руб., расходы по совершению исполнительной надписи – 4 647,59 рублей, а всего 521 566,23 руб.

Задолженность не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., взыскателем ПАО Сбербанк ... в адрес Т.В. направлена претензия по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита: ... .... Данный адрес указан в кредитном договоре, в уведомлении о наличии задолженности от ..., а также в заявлении, поданном в суд. Уведомление кредитора доставлено ..., ... вручено адресату.

На Уведомлении имеется штрих-код АО «Почта России» и почтовый идентификатор ..., который совпадает с идентификатором, указанным в Отчёте об отслеживании почтовых отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России», что свидетельствует о том, что в указанном почтовом отправлении находилось Уведомление о наличии задолженности.

В связи с изложенным, довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.

         Таким образом, судом установлено, что должник Т.В. надлежащим образом и своевременно уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, однако, должник уклонился от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривал.

        Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ...; расчёт задолженности от ...; требование (претензия) о досрочном возврате суммы Кредита от ..., с почтовым идентификатором ...

... после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена удаленно исполнительная надпись по реестру У-0000668718.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате "О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения".

... нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было Направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (уведомление от ..., регистрационный ...).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... уведомление о совершении исполнительной надписи, имеющее идентичный почтовый идентификатор, направлено Т.В. по адресу: ... ..., вручено адресату 06.09.2023г.

    Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

          Доводы заявителя о том, что уведомление от Банка об их намерении обратиться к нотариусу она не получила, а также о том, что ею не было получено уведомление о совершении нотариального действия, суд находит несостоятельными.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор на основании разработанных банком общих условий кредитования, к которым заемщик присоединился. Данные условия предусматривают возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

В кредитном договоре п.21 предусмотрено взыскание задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса, договор Т.В. подписала, следовательно, согласилась с его условиями. Доказательств того, что заявитель обращался о признании данного пункта Договора недействительным, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены у суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Требование заявителя о приостановлении исполнительного производства ...-... от ... до вступления в законную силу решения суда по данному заявлению, удовлетворению также не подлежит, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства судом, предусмотренные статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Т.В. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. № У-...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

                                Судья                    Н.Ю. Мишанина