Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 ~ М-117/2024 от 11.06.2024

Дело № 2- 184/2024

УИД 76RS0018-01-2024-000245-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2024 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием ответчика Долганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Долганову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило исковые требования к Долганову А.А. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от 10.06.2005, заключенному между сторонами, в сумме 76515 руб. 33 коп. за период с 10.06.2005 по 06.06.2024. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495 руб. 46 коп.

    В обоснование требований истец указывал, что 10.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Долгановым А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому должник просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 10.06.2005, Долганову А.А. предоставлена кредитная карта, открыт банковский счет №.

Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении заемщика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Заемщик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, понимает их, полностью согласен с ним и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Долганов А.А. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, а также в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования заемщика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств Долганов А.А. не осуществлял внесение денежных средств на открытый на его имя счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, открытом на имя ответчика, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 17.08.2006 банк направил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 76515 руб.33 коп. не позднее 16.09.2006, но требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не уплачена.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии вынесенный по заявлению банка в отношении Долганова А.А. судебный приказ мировым судьей был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Долганов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности по предъявленным к нему исковым требованиям.

Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления Долганова А.А. от 10.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, также между сторонами 10.06.2005 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, в соответствии с которым Долганову А.А. была выдана кредитная карта «Русский Стандарт» с лимитом кредитования 60000 руб. Из материалов дела следует, что ответчик Долганов А.А. надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению платежей по договору.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Долганова А.А. по договору о кредитной карте № от 10.06.2005 за период с 10.06.2005 по 06.06.2024 составляет в сумме 76515 руб. 33 коп. (основной долг в сумме 76515 руб. 33 коп.), задолженность в указанной сумме имелась у ответчика по состоянию на 16.09.2006.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Как следует из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая изложенное, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о кредитной карте, срок погашения задолженности по данному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения задолженности клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет –выписку, погашение задолженности должно быть клиентом произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» 16.08.2006 был сформирован заключительный счет – выписка, в срок до 16.09.2006 заемщик Долганов А.А. должен был погасить задолженность по кредитному договору в общей сумме 76515 руб. 33 коп., указанный счет был направлен банком ответчику.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» 11.12.2023 по электронной почте направило мировому судье судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Долганова А.А. задолженности по указанному договору от 10.06.2005.

В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа согласно определению мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 31.01.2024

вынесенный судебный приказ от 18.12.2023 о взыскании с Долганова А.А. задолженности по указанному договору № от 10.06.2005 был отменен.

11.06.2024 АО «Банк Русский Стандарт» направило в Большесельский районный суд Ярославской области исковое заявление о взыскании задолженности по договору о кредитной карте с ответчика.

Из расчета, представленного истцом, заключительного счета следует, что с июня 2005 года заемщик ежемесячные платежи по договору о кредитной карте не производил, в установленный в заключительном счете – выписке срок – до 16.09.2006 обязательства по договору ответчиком исполнены не были, банку было известно о нарушении его права, исходя из положений ст.196, ст.200 ГК РФ срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по договору о кредитной карте истек 17.09.2009.

Исходя из положений ст.196 ГК РФ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области по истечении срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании с Долганова А.А. задолженности по договору о кредитной карте № от 10.06.2005 за период с 10.06.2005 по 06.06.2024.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец суду не представил, правовых оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», предъявленных к Долганову А.А. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте за период 10.06.2005 по 06.06.2024, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу Банк Русский стандарт <данные изъяты> отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Долганову Александру Анатольевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «19» июля 2024 года.

Судья