Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2023 от 07.07.2023

        Дело №1-233/2023

        50RS0041-01-2023-001795-36

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область                                                06 сентября 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого Калинина П.В.,

защитника - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЛИНИНА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), судимого,

- (дата). Рузским районным судом Московской области по п. ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ..., без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления ... переведен в колонию строгого режима на неотбытый срок ...) месяцев ... дня; ... освобожден из ... по отбытии срока наказания;

- (дата). осужден Рузским районным судом Московской области по ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на ...) год;

- (дата). осужден Рузским районным судом Московской области по п... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин П.В. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Калинин П.В. 01.12.2022 в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 28 минут, после употребления спиртных напитков, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: (адрес)А, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял с расположенного в торговом зале указанного магазина открытого стеллажа принадлежащую ... бутылку водки «Талка особая», алк. 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 49 копеек, которую поместил под надетую на нем куртку, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения этого имущества и его последующего удержания, проследовал к выходу из этого магазина. Однако, действия Калинина П.В. были замечены продавцом-универсалом указанного магазина ... которая окликнула его, потребовав вернуть похищенный им товар или оплатить его, но он, Калинин П.В., осознавая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя очевидность совершаемого им открытого хищения, не обращая внимания на требование ... пытающейся пресечь его противоправные действия, с целью удержания похищенного имущества, вышел из указанного магазина на улицу, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Калинин П.В. причинил ...» материальный ущерб в размере 175 рублей 49 копеек.

Подсудимый Калинин П.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Калининым П.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый Калинин П.В. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего ... не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Калинину П.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Калинина П.В. органами дознания, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Калинину П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, состоит под наблюдением у врача ..., под наблюдением у врача психиатра не значится, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Калинина П.В., на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает Калинину П.В. наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Поскольку в действиях Калинина П.В. содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по данному преступлению, в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для назначения Калинину П.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 20.12.2022г. Калинин П.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое Калинин П.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 20.12.2022 года, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Рузского районного суда Московской области от 20.12.2022 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Калинину П.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калинина Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рузского районного суда Московской области от 20.12.2022 года, окончательно назначить Калинину Павлу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Калинину П.В. изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Калинину Павлу Владимировичу с 20 декабря 2022 года (по приговору Рузского районного суда Московской области от 20 декабря 2022 года) по 05 сентября 2023 года включительно, и с 06 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

-носитель информации формата СD-R с видеозаписями событий от 01.12.2022г., хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                    К.О.Андреева