Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2024 (2-156/2023; 2-6101/2022;) ~ М-5611/2022 от 22.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

22 марта 2024 года     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ГБУ РД "Дирекция Молодежных жилищно-строительных программ", ДРФ АО "Россельхозбанк", ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Дирекция МЖСП», ДРФ АО «Россельхозбанк», ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, пр-т И.Шамиля, <адрес> "в", кВ. 102, с кадастровым номером №, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключив в ЕГРН записи регистрации права №; №; №; №; взыскании с ответчиков в пользу истцов сумму неосновательного обогащения в размере 961 146 руб., причитавшихся по государственному жилищному сертификату - свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения, выданному ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчиков процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за незаконное пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб. за представительские услуги по договору.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны по вторичному вызову не явились в судебное заседание по неизвестным суду причинам и не направили в суд своих представителей, хотя были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В этой связи, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ГБУ РД "Дирекция Молодежных жилищно-строительных программ", ДРФ АО "Россельхозбанк", ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова