Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5661/2023 ~ М-1645/2023 от 03.04.2023

2-5661/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 18 апреля 2017 года между истцом и Кублицким С.А. был заключен кредитный договор № 633/0040-0581725 на предоставление кредитных средств в размере 166 000 руб. под 18 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком. По состоянию на 10 марта 2023 года у заемщика образовалась задолженность в размере 177873,04 руб. Поскольку А7 умер, просит взыскать задолженность по кредиту с его наследника Кублицкой Н.С. в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом и А3 был заключен кредитный договор У на предоставление кредитных средств в размере 166 000 руб. под 18 % годовых сроком.

Как следует из Выписки по счету от 00.00.0000 года, кредит был предоставлен А4 в полном объеме в день заключения договора в размере 166 000 руб.

Возврат суммы задолженности должен был осуществляться по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору.

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету от 00.00.0000 года, что А3 обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по кредиту в размере 177873,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 138332,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 39540,81 руб.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года А3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 677809 от 13 октября 2020 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 13/2021 следует, что к нотариусу после смерти А3 обратилась супруга умершего Кублицкая Н.С.

Таким образом, наследником Кублицкого С.А. является его супруга Кублицкая Н.С., которая в установленном законом порядке, вступила в права наследования, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН от 06 мая 2021 года составляет 1848974,81 руб.; 1/2 доли помещений, расположенных по адресу: Х, Х; помещения, расположенного по адресу: Х, Х; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Х что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 11 мая 2021 года, 27 октября 2022 года, 28 ноября 2022 года, 20 марта 2023 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнения обязательств заемщика в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на Кублицкую Н.С.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 757 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/0040-0581725 от 18 апреля 2017 года по состоянию на 10 марта 2023 года в части основного долга в размере 138332 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 39540 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757 рублей, всего взыскать 186630 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 26 сентября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.