Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-43/2023 от 11.05.2023

Материал № 4/20-43/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2023 года                              город Архангельск                

    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кузнецова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иониной Н.Ю.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф.,

представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Подшиваловой А.Л.,

осужденного Левченко М.А., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Каршеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио заместителя начальника учреждения - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, исполняющего наказания и меры уголовно-правового характера без изоляции от общества на территории Октябрьского округа г.Архангельска, Дубко К.В. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Левченко М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 июля 2022 года Левченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ.

29 июля 2022 года приговор вступил в законную силу.

08 августа 2022 года осужденный поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

09 августа 2022 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, о чём у него отобрана подписка (личное дело, л.д.9).

    Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о замене Левченко наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания обязательных работ – более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавших представление, а также осужденного, согласившегося с представлением и пояснившего, что действительно не являлся на обязательные работы и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку знал об отбывании наказания в исправительном учреждении и хотел заработать денежных средств, и мнение его защитника, проcиdшего проверить законность доводов представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п.п. «а», «в» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Левченко разъяснялись порядок и условия отбывания назначенного наказания, а также ответственность за злостное уклонение от обязательных работ, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д.9).

Как следует из материалов личного дела, 22 августа 2022 года Левченко приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в АР ОБО «Долг» (личное дело, л.д.22, 23).

По сообщению председателя АР ОБО «Долг» в период с 07 по 09 сентября 2022 года осужденный не выходил на обязательные работы (личное дело, л.д.45).

При опросе в уголовно-исполнительной инспекции осужденный сообщил, что 07 сентября 2022 года не вышел на обязательные работы, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался (личное дело, л.д.30).

08 сентября 2022 года Левченко вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы на отбытие наказания 07 сентября 2022 года (личное дело, л.д.31).

При опросе в уголовно-исполнительной инспекции осужденный сообщил, что 08 сентября 2022 года не вышел на обязательные работы, так как принес документы о больничном, 09 сентября 2022 года выходил на отбывание наказания (личное дело, л.д.42).

15 сентября 2022 года Левченко вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы на отбытие наказания 08 и 09 сентября 2022 года (личное дело, л.д.43).

Согласно сведениям АР ОБО «Долг», в период с 23 по 27 августа 2022 года и с 27 сентября по 10 октября 2022 года Левченко на отбывание наказания не вышел, о причинах невыхода не сообщил (личное дело, л.д.28, 57, 65).

При опросе в уголовно-исполнительной инспекции осужденный сообщил, что в период с 23 по 27 августа 2022 года не вышел на обязательные работы, так как проходил обследование в АОКБ; с 27 сентября по 10 октября 2022 года на отбывание не вышел, так как стало известно о направлении представления в суд о замене обязательных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д.60)

Однако согласно информации, поступившей от заместителя главного врача указанного учреждения, Левченко проходил лечение в период с 01 по 05 сентября 2022 года (личное дело, л.д.41).

20 октября 2022 года осужденному вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы на отбытие наказания в период с 23 по 27 августа 2022 года и с 27 сентября по 10 октября 2022 года (личное дело, л.д.43).

По данным АР ОБО «Долг» 11 октября 2022 года и в период с 15 по 31 октября 2022 года Левченко на отбывание наказания не вышел, о причинах невыхода не сообщил (личное дело, л.д. 65).

При опросе в уголовно-исполнительной инспекции осужденный от дачи объяснений отказался (личное дело, л.д.67)

02 ноября 2022 года осужденному вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы на отбытие наказания 11 октября 2022 года и в период с 15 по 31 октября 2022 года (личное дело, л.д.68).

Согласно сведениям АР ОБО «Долг», Левченко 01 и 02 ноября 2022 года на отбывание наказания не вышел, о причинах невыхода не сообщил (личное дело, л.д. 74).

При опросе в уголовно-исполнительной инспекции осужденный сообщил, что 01 и 02 ноября 2022 года на отбывание обязательных работ выходил, за медицинской помощью не обращался (личное дело, л.д.69)

03 ноября 2022 года осужденному вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы на отбытие наказания 01 и 02 ноября 2022 года (личное дело, л.д.70).

С 18 ноября по 21 декабря 2022 года в отношении Левченко проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

Местонахождение Левченко установлено не было, по адресам возможного местонахождения (г. Архангельск, <адрес>; г. Архангельск, <адрес>) осужденный не установлен, по данным адресам не проживает. По итогу проверок по адресу регистрации Левченко сотрудниками УФССП получена информация, что осужденный по данному адресу не проживает.

После 03 ноября 2022 года Левченко в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области не являлся.

28 декабря 2022 года Левченко объявлен в розыск.

27 апреля 2023 года его местонахождение установлено.

В судебном заседании осужденный признал, что на обязательные работы не выходил без уважительных причин, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Таким образом, поведение осужденного в период отбывания наказания не свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

Доводы, изложенные в представлении, подтверждаются материалами личного дела осужденного и материалами первоначальных розыскных мероприятий, проводившихся в отношении него.

В судебном заседании установлено, что Левченко, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, а также был признан скрывшимся в целях уклонения от отбывания наказания.

Осужденный был уведомлен о порядке и условиях отбывания наказания, поэтому мог и должен был принять меры по обеспечению исполнения наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ расцениваются как злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания и в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ являются основанием для его замены на более строгое – лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, принимая во внимание, что в период исполнения приговора в отношении него неоднократно проводились розыскные мероприятия, суд не находит оснований для замены обязательных работ принудительными работами, поскольку такой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 321 час обязательных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Левченко суд назначает колонию-поселение.

В связи с тем, что осужденному наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом он объявлялся в розыск и был признан скрывшимся, суд приходит к выводу о необходимости заключения осужденного под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В судебном заседании интересы осужденного по назначению представляла адвокат Каршенова В.А., которая обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения в размере 7 956 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку осужденный отказался от защитника, но его отказ не был принят судом, суд усматривает основания для полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, в размере 7956 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление Врио заместителя начальника учреждения - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, исполняющего наказания и меры уголовно-правового характера без изоляции от общества на территории Октябрьского округа г.Архангельска, Дубко К.В. удовлетворить.

Левченко М. А. неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 июля 2022 года в виде обязательных работ сроком 321 час заменить на лишение свободы на срок 40 (сорок) дней с отбыванием в колонии-поселении.

Взять Левченко М. А. под стражу немедленно.

Срок отбывания наказания Левченко М. А. исчислять с 12 июля 2023 года.

Направить Левченко М. А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, за оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего дела в сумме 7956 (семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                      А.Г. Кузнецова